Постановление от 23 августа 2014 года

Дата принятия: 23 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1112/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    «23» августа 2014 года г. Пенза
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Тарасова И.Г., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № (дата) в отношении Данильченко В.А., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (дата) <данные изъяты> <адрес> Данильченко В.А. выражал явное неуважение к обществу в присутствии гражданских лиц, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    Тем самым Данильченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.
 
    Данильченко В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивался. Просил суд назначить мягкую меру наказания.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Данильченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Данильченко В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № (дата); рапортами полицейского <данные изъяты> Л.С.А. по указанному факту, а также о применении к Данильченко В.А. физической силы, поскольку он оказал сопротивление, объяснениями К.С.В. и С.К.В. о том, что (дата) в <данные изъяты>. <адрес> Данильченко В.А. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания граждан успокоиться не реагировал, продолжал сквернословить, и др.
 
    Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя, и оснований не доверять им не имеется.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть Данильченко В.А. административному наказанию в виде административного ареста.
 
    На основании ст. ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Данильченко В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - (дата) <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья. подпись. Тарасова И.Г.
 
    Копия верна: Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать