Дата принятия: 23 августа 2013г.
Дело № 4/13-431/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
23 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Березина А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Березин А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
В судебное заседание осужденный Березин А.Е. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании:ДД.ММ.ГГГГ Березин А.Е. был осужден приговором Торжокского городского суда Тверской области за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ/ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Березин А.Е. также был осужден приговором Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Березин А.Е. осужден и отбывает наказание по приговору Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Торжокского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно, все вышеуказанные приговора в отношении Березина А.Е. вынесены после вступления в действие Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в связи с чем, данные приговора приведению в соответствие с данным законом не подлежат.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства -рецидива преступлений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по данным приговорам на менее тяжкую.
Изменения, внесенные вышеуказанным законом в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде принудительных работ, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) применяется с 01 января 2014 года.
Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Березина А. Е. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
