Дата принятия: 23 августа 2013г.
Дело № 4/13-433/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Панкратьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
23 августа 2013 года
материалы по ходатайству осужденного
Дудкина Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 7 УФСИН России по Тверской области
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Дудкин Г.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Вышневолоцкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
В судебное заседание осужденный Дудкин Г.Г. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Тверской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно части второй статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Часть вторая статьи 10 УК РФ по своему конституционно-правовому смыслу, в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осуждённому наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершённое им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части УК РФ, в редакции этого закона (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П).
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со статьёй 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осуждённому за совершённое преступление.
Как установлено в судебном заседании: Дудкин Г.Г. был осужден приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 3ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Дудкина Г.Г. изменен: исключено осуждение Дудкина по ч. 1 ст. 111 УК РФ; исключен из осуждения по п.«в» ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя «неоднократно»; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Дудкина особо опасного рецидива преступлений; смягчено назначенное Дудкину по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ наказание, применена ст. 64 УК РФ, до 7 лет лишения свободы; освобожден Дудкин от наказания в виде конфискации имущества; исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; место отбывания наказания Дудкину назначена исправительная колония строгого режима.ч. бо опасного рецидива преступлений; смягчено назначенное Дудкину по п. ии в действиях ДудкинаДудкина Г.Г. изменен: исключено
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменения улучшающие положение осужденного не вносились. В связи с чем приговор суда приведению в соответствие с данным законом не подлежит.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Дудкина Г. Г. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
