Дата принятия: 23 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Конаково 23 апреля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Иванова А.В.,
адвоката Лобановой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
подозреваемого Ванюшкина И.С.,
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО7,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО7, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО7 подозревается в совершении покушения на кражу имущества из помещения магазина ЗАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, по предварительному сговору с женщиной, представившейся ФИО7, однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО7 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО7 неоднократно вызывался на допрос путем направления повесток по адресу его регистрации, однако к следователю он не являлся.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о его розыске.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, скрылось от следствия.
Постановлением заместителя Конаковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было возобновлено, установлен срок его проведения – 01 месяц 00 суток с момента поступления дела к следователю.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было принято к производству следователем СО ОМВД России по Конаковскому району.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу вновь было приостановлено, в связи с не установлением места нахождения подозреваемого ФИО7.
Постановлением заместителя Конаковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление было отменено.
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу было возобновлено, установлен срок его проведения.
В тот же день уголовное дело было принято к производству следователем СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО7.
21 апреля место нахождения подозреваемого ФИО7 было установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО7 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району ФИО7 в судебном заседании в поддержание ходатайства просит избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении покушения на преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, он ранее судим, нигде не работает в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации постоянно не проживает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО7 скроется от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Прокурор Иванов А.В. полагал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подозреваемый ФИО7 просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, пояснив, что в настоящее время он избавился от наркотической и алкогольной зависимости. Обязуется являться по вызовам следователя, просит дать ему последний шанс, он давно не виделся с дочерью.
Защитник Лобанова Т.В. также просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, принять во внимание, что ФИО7 обязуется являться по вызовам следователя, он положительно характеризуется по месту жительства.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно статьи 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ходатайство об избрании в отношении ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с заместителем начальника СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость его временной изоляции от общества в интересах следствия. Все перечисленные обстоятельства по делу имеются.
В представленных суду материалах имеются сведения о причастности ФИО7 к совершению инкриминируемого ему деяния – при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он не отрицал факт кражи из магазина «<данные изъяты>» продуктов, от него имеется явка с повинной, свидетель ФИО7 указал на ФИО7 как на лицо, совершившее преступление.
Задержание ФИО7 по подозрению в совершении преступления произведено, с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что он подозревается в совершении покушения на преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок более трех лет. Принимая во внимание сведения о личности ФИО7, не имеющего постоянного места работы и заработка, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за аналогичные преступления, скрывавшегося от следствия на протяжении полугода с объявлением его в розыск, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может вновь скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доводы защитника о том, что ФИО7 положительно характеризуется по месту жительства, что должно быть учтено судом при рассмотрении ходатайства следователя, несостоятельны.
Характеристика ФИО7 по месту жительства об отсутствии жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей дома составлена старшим мастером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и противоречит сведениям, содержащимся в характеристике УУП Отдела МВД по <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 характеризуется с отрицательной стороны по месту жительства, на него неоднократно поступали устные и письменные жалобы со стороны соседей по дому. На проводимые сотрудниками полиции профилактические мероприятия он не реагирует, на путь исправления не встает (л.д.№)
Последнюю характеристику суд находит более объективной и отдает ей предпочтение.
Сведений о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, в суд не представлено.
При наличии вышеуказанных обстоятельств суд находит, что оснований для избрания в отношении ФИО7 меры пресечения, не связанной с лишением свободы (подписки о невыезде и надлежащем поведении, залога, личного поручительства, домашнего ареста), не имеется.
В отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 99-101, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
избрать в отношении подозреваемого ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемому ФИО7 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий Е.А. Крюкова
