Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 3/6-23/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 23 апреля 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наценко Е.М.
При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
С участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.
рассмотрев постановление следователя СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Орешкиной С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 039762
УСТАНОВИЛ
03.04.2014г. следователем СО по Кировскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Орешкиной С.А. было возбуждено уголовное дело № 039762 в отношении ФИО1, в деяниях которой усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292 УК РФ, а также в отношении ФИО2, в деяниях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 159 УК РФ,
Следователь СО по Кировскому району СУ СК РФ по Волгоградской области Орешкина С.А. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ФИО1, а именно на ? долю квартиры по адресу <адрес>. Своё ходатайство мотивирует тем, что в ходе предварительного следствия было установлено, что действиями ФИО1 администрации Волгограда был причинён ущерб в размере 290000 рублей. Администрацией Волгограда заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 290000 рублей. Считает, что в обеспечение исковых требований администрации Волгограда должен быть наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1, а именно ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Следователь СО по Кировскому району СУ СК РФ по Волгоградской области Орешкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства была извещена надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Суд выслушав прокурора, проверив и исследовав представленные документы считает ходатайство следователя СО по Кировскому району СУ СК РФ по Волгоградской области подлежащим удовлетворению.
По требованиям п.9 ч.2 ст. 29 УПК РФ, суд в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
По уголовному делу № 039762, возбужденному в отношении ФИО1 в качестве потерпевшего по делу была привлечена администрация Волгограда в лице Департамента по образованию. Представителем потерпевшего администрации Волгограда, в лице Департамента по образованию была признана ФИО3, на основании доверенности главы администрации Волгограда от 17.04.2014г. № 05-ид/74 (л.д. 9-10).
18.04.2014г. представителем потерпевшего ФИО3 в ходе предварительного следствия были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 причинённого материального ущерба в размере 282752 рубля. В исковом заявлении содержится ходатайство о наложении ареста на имущество ФИО1 в качестве обеспечительных мер (л.д. 18-19).
18.04.2014г. постановлением следователя СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области администрация Волгограда в лице департамента по образованию была признана в качестве гражданского истца по уголовному делу № 039762 (л.д. 20-22).
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <ДАТА>. № № у ФИО1 на праве собственности находится ? доля квартиры по адресу <адрес> (по договору купли-продажи от 01.10.2004г.) (л.д. 43-45).
Из копи справки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области от 22.04.2014г. и копи справки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области от 10.04.2014г. на праве собственности ФИО1 принадлежат: квартира, расположенная по адресу <адрес>; ? доля квартиры, расположенной по адресу <адрес>; 2/3 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 40,41-42).
Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 1109809 рублей 76 копеек, следовательно, стоимость ? доли квартиры составляет 554904 рубля 88 копеек (л.д. 40).
Исходя из стоимости доли, принадлежащей ФИО1, в квартире по адресу <адрес>, суд считает, что размер заявленных исковых требований соразмерен стоимости имущества, на которое следователь просит наложить арест.
Учитывая, что по уголовному делу № 039762 потерпевшим заявлены исковые требования о взыскании с обвиняемой ФИО1 материального ущерба, у обвиняемой ФИО1 на праве собственности имеется ? доля квартиры расположенной по адресу <адрес>, которая является не единственным её жильём, суд считает, что для обеспечения заявленных исковых требований ходатайство следователя о наложении ареста на вышеуказанное имущество обвиняемой ФИО1 подлежит удовлетворению. Непринятие мер по обеспечению иска может в дальнейшем затруднить исполнение решения о взыскании материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.2 ст. 29, ст. 115, 116 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство следователя СО по Кировскому району г. Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области Орешкиной С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 039762, - удовлетворить.
Наложить арест на ? долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО1, <ДАТА> года рождения.
Запретить ФИО1 совершать и регистрировать сделки, связанные с отчуждением этого имущества.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья - <данные изъяты>
<данные изъяты>
