Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Постановление
по делу об административном правонарушении
23.04. 2014 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ по которому ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей.
В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на грубое нарушение процессуальных требований норм административного законодательства, допущенных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>
В жалобе он указал, что инспектор не имел доказательств о допущении им административного правонарушения.
Просил суд отменить указанные постановления как незаконные.
Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1 и доводы, изложенные в жалобе и в суде, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из разъяснений положений ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 11-Ад07-8 и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил нарушение п.22.9 ПДД РФ т.е. нарушил требование к перевозке детей установленных ПДД- перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.
В связи с этим постановлением об административном правонарушении за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотрено ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Из представленных суду ОБ ДПС ГИБДД МВД РД видиофиксации видно, в автомашине заявителя находится ребенок, и отсутствуют специальные средства для перевозки детей установленных ПДД.
Таким образом, суд, приходит к выводу, что ФИО1-о. административное правонарушении, предусмотренном п.2 ч.1 ст.12.23 КоАП РФ допустил, и штраф в размере 3000 рублей наложен правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8, ст. 30.10. КоАП РФ,
постановил:
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД РФ по РД <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ.
Судья ФИО2
