Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 5 - 99 /2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Глазов 23 апреля 2014 года
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Иванова Т.В.,
с участием лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Караваева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Караваева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <время>. Караваев А.И., находясь во дворе дома <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, находясь в грязной одежде, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.
Караваев А.И.. в суде вину признал, нарушение объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности, штраф не платил из-за отсутствия денег.
Выслушав Караваева А.И.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном задержании и протокола о доставлении, ДД.ММ.ГГГГ. в <время>. сотрудниками полиции ММО <наименование> был задержан Караваев А.И. за совершение мелкого хулиганства.
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. Караваев А.И. отказался от медосвидетельствования. По имеющимся в протоколе записям врача-нарколога: Караваев А.И. имеет запах алкоголя изо рта, точные движения не может выполнить, речь смазанная, внешний вид: одежда грязная, речь невнятная, поведение -раздражен, размахивает руками, ругается.
По сведениями из базы данных ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», Караваев А.И. привлекался неоднократно к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <данные изъяты>; штрафы не оплачены, наказание не отбыто.
Виновность Караваева А.И. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний в судебном заседании подтверждается также материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из рапорта полицейского ФИО1, протоколов опроса ФИО2, ФИО3., Караваев А.И. нарушил общественный порядок во дворе <адрес> г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ. в <время>., Караваев А.И., находясь в грязной одежде, был в сильной степени алкогольного опьянения, шатался, речь невнятная, в окружающее обстановке не ориентировался, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прохожих и сотрудников полиции не реагировал.
Анализируя доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Караваева А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т. е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого Караваев А.И. ранее подвергался к наказанию в виде штрафа, срок по которому не истек.
Смягчающим обстоятельством является признание вины.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который в суде вину в совершении данного правонарушения признал, имеет по делу отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, наказание по которым не отбыто, не делая должных выводов для себя, вновь через непродолжительное время совершает правонарушение, что свидетельствует о том, что Караваев на путь исправления не встал, а потому суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, наказание ему следует назначить в виде ареста.
При назначении административного ареста судом учтены положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений в применении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.1- 29.11 КОАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Караваева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с <время>..
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья: Т.В. Иванова
