Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 1-100/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма «23» апреля 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Коробкина А.А.,
при секретаре – Полигонько Г.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткиной Е.А.,
подсудимого Дорогина В.В.,
защитника – адвоката Емельяновой Н.А., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 22 апреля 2014 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
а так же потерпевшей Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Дорогина В.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. В Республики ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... область, г. В, м-н «Б», дом № ХХХ, кв. № ХХХ, проживающего по адресу: ... область, г. В, ул. Г, дом № ХХХ, кв. № ХХХ, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дорогин В.В. обвиняется в том, что 29 декабря 2013 года в период времени с 14-00 часов до 16 часов 40 мин., Дорогин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире № ХХХ дома № ХХХ в м-не «Б», г. В ... области, а именно в зальной комнате, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей Л.В., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений тайно похитил находящийся на комоде, принадлежащий Л.В. планшетный компьютер марки «...» модели ..., стоимостью ХХХ рублей.
С похищенным имуществом Дорогин В.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для неё является значительным.
В судебном заседании от потерпевшей Л.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорогина В.В., поскольку она с ним примирилась, подсудимый добровольно загладил причиненный ущерб, претензий к Дорогину В.В. она не имеет.
Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайства обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что подсудимый Дорогин В.В. не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: планшетный компьютер марки «...» модели ..., переданный на хранение потерпевшей Л.В., - подлежит оставлению у неё же.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Дорогина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дорогину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: планшетный компьютер марки «...» модели ..., находящийся у потерпевшей Л.В. - оставить у неё же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Дорогин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Коробкин
