Постановление от 23 апреля 2014 года

    Дело № 4/15-15/2014                                        < >
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Г. Череповец                                 23 апреля 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
 
    с участием помощника прокурора г. Череповца Султановой И.А.,
 
    осужденного Труфанова А. Ю.,
 
    защитника – адвоката Фигуриной Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Морошкиной К.Е.,
 
    а также с участием представителя филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Вахниной Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материал о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Труфанова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно.
 
    Выслушав представителя филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, осужденного Труфанова А.Ю., помощника прокурора, адвоката, ознакомившись с представленными материалами, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филиал №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ходатайствует о замене Труфанову А.Ю. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
 
    Из представления известно, что приговор в отношении Труфанова А.Ю. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.Ю. в инспекции был поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. С него взята подписка о том, что он обязуется соблюдать порядок и условия отбывания наказания, являться по вызову в УИИ. Осужденному было разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания наказания являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5-ти дней со дня получения предписания инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на рабочем месте в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Осужденный был уведомлен, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание более строгим видом наказания - лишением свободы. В ходе беседы с Труфановым А.Ю. было выяснено, что постоянного места работы он не имеет - документы для трудоустройства все в наличии. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание для трудоустройства на предприятие ООО «< >». Но осужденный обратился в отдел кадров лишь через неделю, поэтому в трудоустройстве ему было отказано. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано новое предписание для трудоустройства в ООО «< >», предложено немедленно обратиться на предприятие для оформления документов. При проверке осужденного по вопросу трудоустройства в ООО «< >» выяснилось, что Труфанов А.Ю. подошел в отдел кадров не сразу после согласования, а только лишь ДД.ММ.ГГГГ - вакансия в настоящее время закрыта. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным в УИИ была проведена профилактическая беседа, вновь разъяснено о последствиях уклонения. Труфанову А.Ю., с его личного согласия, было вновь выдано предписание для трудоустройства по месту жительства на предприятие БУЗ ВО «< >». Осужденный обратился в отдел кадров городской больницы, был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве < >. Но в назначенный день Труфанов А.Ю. к отбытию наказания не приступил, на работу не вышел. В своем объяснении в УИИ он пояснил, что действительно не явился на работу в БУЗ ВО «< >», так как проспал - в трудоустройстве ему отказано. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ осужденному было выдано новое предписание для трудоустройства на предприятие ООО «< >». Явка на беседу с результатами трудоустройства была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Но осужденный в назначенный день в инспекцию не явился, о результатах трудоустройства не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.Ю. явился по вызову и сообщил, что действительно не подошел в УИИ без уважительной причины. По предписанию инспекции, в ООО «< >» не трудоустроился, так как работать < > отказался, со слов, ищет работу самостоятельно. Факт нарушения он признал. За неявку в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С осужденным была проведена профилактическая беседа, вновь выдано предписание для трудоустройства по месту жительства на предприятие ООО «< >»; разъяснено, что явиться на работу он обязан в течение 5-ти дней с момента получения предписания в УИИ. Но Труфанов А.Ю. соответствующих для себя выводов не сделал и продолжил уклоняться от отбывания наказания - из ответа на запрос с предприятия ООО «< >» выяснилось, что в отдел кадров для трудоустройства осужденный не обращался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.Ю. явился в УИИ по вызову и сообщил, что по предписанию инспекции в ООО «< >» действительно не трудоустроился, в течение 5-ти дней на работу не явился, к отработке наказания не приступил. Оправдательных документов предоставить не смог. Со слов, пытался самостоятельно найти работу, но трудоустроиться не мог из-за наличия судимости. Факт нарушения он признал. За неявку на работу в течение 5-ти дней с момента получения предписания в инспекции без уважительной причины осужденному ДД.ММ.ГГГГ было вновь вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбытого срока не имел, к отбытию осталось 1 год 1 месяц исправительных работ (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ УИИ вышла в суд с представлением о замене Труфанову ИР на лишение свободы, так как тот злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако в удовлетворении представления было отказано, так как Труфанов самостоятельно трудоустроился, приступил с ДД.ММ.ГГГГ к работе в СЦ «< >» в качестве < > по продажам. Несмотря на профилактические беседы с осужденным: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., Труфанов, отработав на предприятии непродолжительное время, был уволен за прогулы, не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ за повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ Труфанову вновь было вынесено письменное предупреждение. Факты нарушений Труфанов признал. Таким образом Труфанов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных, поскольку неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, письменно предупреждался трижды, уволен за прогулы – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой Труфанова в УИИ инспектором был осуществлен выход по месту жительства Труфанова, тот был дома, показал, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ, так как решал личные проблемы, уволен за прогулы с работу, не трудоустроился. В отношении Труфанова вынесено предупреждение о замете ИР более строгим видом наказания за неявку в УИИ, тот обязан явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ г., но ДД.ММ.ГГГГ в УИИ не явился, прибыл туда ДД.ММ.ГГГГ г., пояснив, что не явился ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, не трудоустроился. Труфанову было выдано предписание для трудоустройства в ООО «< >». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Труфанова вновь вынесено письменное предупреждение за неявку в УИИ. Инспектором УИИ был сделан запрос в отдел кадров ООО «< >», ДД.ММ.ГГГГ г.получен ответ, что Труфанов А.Ю. туда до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства не обращался.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ отбытое Труфановым наказание в виде исправительных работ составляет 1 месяц 8 дней, не отбытый срок исправительных работ составляет 11 месяцев 22 дня ( в срок отбытия наказания было зачтено время содержания Труфанова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В судебном заседании представитель филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Вахнина Т.А. представление поддержала, показала, что Труфанов является злостным нарушителем: не является по вызову инспектора УИИ, не трудоустраивается, о том, что есть проблемы с трудоустройством, не говорил, по выданным предписаниям для трудоустройства не обращался.
 
    Осужденный Труфанов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что получил предписание в ООО «Жилремстрой-5» ДД.ММ.ГГГГ, пришел туда, но там ему ответили, что мест нет, потом его отозвала в сторону какая-то женщина, сказала, чтобы он приходил через недельку. Он собирается в ближайшие дня прийти в ООО «< >» для трудоустройства работать дворником желания нет, но ему пообещала женщина, что он будет только с утра подметать один дом, на что он согласен. Кто эта женщина, не знает.
 
    Ознакомившись с представленным материалом, выслушав представителя филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, адвоката, суд считает что представление филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО подлежит удовлетворению, поскольку поведение Труфанова А.Ю. свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, которое выразилось в том, что Труфанов по предписаниям для трудоустройства, которые неоднократно выдавались уголовно-исполнительной инспекцией не трудоустраивался, в ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился сам, поэтому в удовлетворении представления о замене Труфанову исправительных работ на лишение свободы было отказано, Труфанову был предоставлен шанс для добросовестного отбытия наказания, но Труфанов был уволен за прогулы ДД.ММ.ГГГГ, по вновь выданному предписанию также не трудоустроился, игнорировал явки в УИИ, самостоятельно так же не трудоустроился. С момента осуждения, - с ДД.ММ.ГГГГ года, - до ДД.ММ.ГГГГ Труфановым отбыто 1 месяц 8 дней наказания в виде исправительных работ, осталось к отбытию 11 месяцев 22 дня.
 
    Указанные факты, действительно, свидетельствуют о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ. Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 22 дня (в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), что соответствует 3 месяцам 27 дням лишения свободы, который подлежит отбытию Труфановым в колонии-поселении.
 
    Труфанов ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Поскольку Труфанов А.Ю. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу для направления в колонию-поселение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 50, 58, ст. 72 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
 
                            ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство филиала №1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО удовлетворить.
 
        Заменить Труфанову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно не отбытый срок наказания, - 11 месяцев 22 дня, - в виде исправительных работ, на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        Избрать в отношении Труфанова А. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
 
        Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Труфановым А.Ю., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения постановления.
 
    < >
 
    < > Судья                          Федорова Н.К.