Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
23 апреля 2014 года г. Пучеж Ивановская область
Судья Пучежского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием заместителя прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г., начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России К.С.В., осужденной Н.Т.Н., при секретаре Федичевой И.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Н.Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 13 марта 2014 года, которым
Н.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 13 марта 2014 года Н.Т.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ приговором того же мирового судьи от 30 декабря 2013 года, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мировым судьей установлено, что Н.Т.Н. совершила злостное уклонение от исполнения наказания в виде исправительных работ, совершив нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения письменного предупреждения о возможности замены наказания.
Осужденная Н.Т.Н. обжаловала постановление в апелляционную инстанцию, сославшись на то, что не уклонялась от устройства на работу.
В судебном заседании Н.Т.Н. поддержала доводы жалобы, указала что не обращалась в СПК «Ленинский путь» для устройства на работу, так как считала, что ее в данной организации не трудоустроят, на регистрацию в инспекцию не являлась, так как незнала в какие дни необходимо являться.
Выслушав осужденную Н.Т.Н., начальника филиала по Пучежскому району ФКУ УИИ УФСИН по Ивановской области К.С.В. и заместителя прокурора Пучежского района Евтушенко В.Г., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено на основании исследованных материалов дела и является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании ст. 46 ч. 1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции,
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
в) прогул.
Часть 3 настоящей статьи предусматривает, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с место жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Выводы мирового судьи, установившего, что Н.Т.Н. совершила злостное уклонение от исполнения наказания в виде исправительных работ, совершив нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения письменного предупреждения о возможности замены наказания, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 20 января 2014 года Н.Т.Н. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и исполнение обязанностей в соответствии с законодательством, о чем была отобрана подписка (л.д.15 личного дела). В этот же день ей выдано предписание для устройства на работу в СПК «Ленинский путь» (л.д.18 личного дела). 27 января 2014 года в отношении Н.Т.Н. вынесено письменное предупреждение о том, что она может быть признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания, в связи с тем, что в течение пяти дней, не имея на то уважительной причины, не явилась в СПК «Ленинский путь» для трудоустройства (л.д.22 личного дела). Кроме этого в этот же день в отношении Н.Т.Н. установлена обязанность явки два раза в месяц в инспекцию для регистрации: 1-ый и 3-ий вторник, первая явка 04 февраля 2014 года (л.д.23 личного дела). Несмотря на вынесенное письменное предупреждение, Н.Т.Н., не имея на то уважительных причин не явилась на регистрацию в инспекцию 18 февраля и 04 марта 2014 года, а также в соответствии с предписаниями от 27 января 2014 года, от 04 февраля 2014 года и от 10 февраля 2014 года в течение пяти дней, не имея на то уважительных причин, не явилась в СПК «Ленинский путь» для трудоустройства (л.д.23-43 личного дела). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки осужденной для трудоустройства и в инспекцию для регистрации суду не представлено.
Помимо указанных документов, доводы Н.Т.Н. опровергаются пояснениями представителя УИИ, который указал на наличие предварительной договоренности с администрацией СПК «Ленинский путь» о трудоустройстве Н.Т.Н., а также о ее осведомленности о днях явки на регистрацию в инспекцию.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пучежского района Ивановской области от 13 марта 2014 года, которым Н.Т.Н. наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ приговором того же мирового судьи от 30 декабря 2013 года, заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, апелляционную жалобу Н.Т.Н. оставить БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Ефимычев
