Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Материал № 4/17-29/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2014 г. г. Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Громова Е.А.
при секретаре Зайцевой Л.А.,
с участием прокурора Сабель Е.А.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Белякова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Белякова М.А.,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Беляков М.А. признан виновным и осужден по ст.264 ч.3 УК РФ 2 г. лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 г. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 г., с возложением обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления надзирающего органа – уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.
Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Белякову М.А. условного осуждения и снятии с него судимости, мотивируя тем, что осужденным отбыто более половины испытательного срока, и он зарекомендовал себя с положительной стороны, доказав свое исправление.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 представление поддержала.
Осужденный Беляков М.А. с представлением согласился.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, нахожу представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Установлено, что условно осужденный Беляков отбыл более половины установленного испытательного срока и полностью отбыл дополнительное наказание. За период отбытия наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны: к административной и уголовной ответственности не привлекался, в МО МВД России «Бежецкий» не доставлялся. С ***. Беляков работает в ООО Центр Правовой Информации «Консультант» в должности специалиста отдела информационного сопровождения. По месту работы он характеризуется положительно, к выполнению своих должностных обязанностей относится ответственно. По месту жительства он также характеризуется положительно. В УИИ о своем поведении осужденный отчитывается в указанные ему сроки, от возложенных на него судом обязанностей не уклоняется, на проводимые с ним профилактические беседы реагирует правильно, пропусков регистрации не допускал. То есть своим поведением
При таких обстоятельствах суд делает вывод, что осужденный доказал свое исправление, поэтому представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.396 ч.4, 397 п.7, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить: Белякову М.А. отменить условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и снять с него данную судимость.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Судья
