Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело 1-154/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 апреля 2014 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.
с участием государственного обвинителя Почаевой Е.В.,
подсудимого Артемьева М.С.,
защитника Зорькина И.В., представившего удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Бадртдиновой А.М.,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Артемьева М. С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Артемьеву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Артемьев М.С. находился в <...> В указанное время Артемьев М.С. увидел, что на спинке стула висит куртка, принадлежащая ФИО1, из правого наружного кармана которой были видны денежные купюры. В этот момент у Артемьева М.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из кармана куртки ФИО4, с целью дальнейшего их использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Артемьев М.С., убедившись отсутствием в <...> посторонних лиц, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, подошел к стулу, на спинке которого висела куртка ФИО1, откуда из правого наружного кармана куртки похитил денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО1 Похищенные денежные средства Артемьев М.С. убрал в карман своих джине и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Артемьева М.С. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму ###.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении Артемьева М.С. производство по уголовному делу в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, и тот загладил причиненный ему вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Артемьева М.С..
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Артемьеву М.С. предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Артемьева М. С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Ф.Кулаков
