Дата принятия: 23 апреля 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Сорокина С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М.А.,
осужденного Илюточкина С.В.,
его защитника - адвоката Константинова О.А., представившего удостоверение *** и ордер № 243 от 23 апреля 2014 года,
при секретаре Сысоевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 19 марта 2014 года, по которому в отношении
Илюточкина С.В., родившегося *** в городе ***, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого Мценским районным судом Орловской области 3 апреля 2014 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 420 часам обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, постановлено:
«Илюточкина С.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Зачесть в срок отбытия наказания Илюточкину С.В. время предварительного содержания под стражей за период с 9 марта 2014 года по 19 марта 2014 года в количестве 88 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Илюточкину С.В. изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу отменить»,
Заслушав прокурора Кириллова М.А. поддержавшего апелляционное представление, осужденного Илюточкина С.В. и его защитника адвоката Константинова О.А. не возражавших против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя,
УСТАНОВИЛ:
Илюточкин С.В. признан виновным в том, что он 28 мая 2013 года около 15 часов 40 минут находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит - Косметикс» ЗАО «Тандер» расположенном по адресу: Орловская область город Мценск улица Тургенева дом 110, совершил покушение на кражу туалетной воды «Босс Оранж Сансет», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены сотрудниками магазина и Илюточкин С.В. был ими задержан около антикражных ворот на выходе из магазина и не смог распорядится похищенным.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора без достаточных оснований содержится указание о том, что Илюточкин С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет. В то же время, из вводной части приговора не усматривается, что Илюточкин С.В. судим в возрасте до 18 лет. Просит изменить приговор исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на судимость осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона, в частности нарушение требований Общей части УК РФ.
В соответствии ч.ч. 1, 6 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью
Согласно ст.ст. 86, 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, предусмотрены сокращенные сроки погашения судимости.
Из паспорта Илюточкина С.В. требований о судимости (л.д. 50, 53, 54 - 55), положений ст. ст. 86, 95 УК РФ следует, что Илюточкин С.В. не судим.
Мировой судья при постановлении приговора правильно указал во вводной и в описательно-мотивировочной частях приговора о том, что Илюточкин С.В. не судим. В тоже время в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Илюточкин С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности.
Однако, ошибочное указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Илюточкин С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности не влияет на справедливость назначенного Илюточкину С.В. наказания, поскольку это обстоятельство не учитывалось при определении вида и размера наказания. Мировой судья исходил из того, что Илюточкин С.В. ранее не судим.
При назначении наказания, суд первой инстанции учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену приговора в отношении Илюточкина С.В. судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционные представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 19 марта 2014 года в отношении Илюточкина С.В. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Мценска и Мценского района Орловской области от 19 марта 2014 года в отношении Илюточкина С.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Илюточкин С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Орловского областного суда в течение 1 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Сорокин
