Дата принятия: 23 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 23 апреля 2014 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.
подсудимых Литовченко Н.Н., Бирюкова А.С.
защитника Побегайло О.С., представившей удостоверение ... и ордер № 366
защитника Манчилина А.А., представившего удостоверение ... и ордер 29
потерпевшего К
при секретаре Кривошапко Е.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Литовченко Н.Н., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ
Бирюкова А.С., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее специальное, призывника, холостого, не работающего, проживающего по адресу ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Литовченко Н.Н. и Бирюков А.С. обвиняются в том, что ... около 24 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к домовладению К, расположенному по адресу ... ..., где путём свободного доступа со двора домовладения тайно похитили металлические рельсы длиной 4,2 метра каждая в количестве 3-х штук общей массой 630 кг стоимостью 7,5 рублей за 1 кг, на общую сумму 4 725 рублей, причинив потерпевшему К значительный материальный ущерб в размере 4 725 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном ходатайстве потерпевший указал, что причинённый ущерб возмещён, он примирился с подсудимыми, претензий к подсудимым не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по ходатайству потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимых и защитников, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевший лично в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела, сообщил суду о примирении с подсудимыми и заглаживании ими вреда.
Подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимые, характеризуются положительно.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Литовченко Н.Н. и Бирюкова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Литовченко Н.Н. и Бирюкова А.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья:
