Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 1-95/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вязьма «23» апреля 2014 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Коробкина А.А.,
при секретаре – Полигонько Г.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Соломаткиной Е.А.,
подсудимого Романькова К.В.,
защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 22 апреля 2014 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
а так же потерпевшего А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Романькова К.В., ** ** ** года рождения, уроженца г. С ... области, ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ... область, г. В, ул. М, дом № ХХХ, кв. № ХХХ, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Романьков К.В. обвиняется в том, что 21 февраля 2014 года в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов Романьков К.В., находясь около дома № ХХХ по ул. М, г. В ... области, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего А.А. С этой целью, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, Романьков К.В., из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего А.А., подошел к лежащему на земле потерпевшему, и из нагрудных карманов куртки, одетой на нем, похитил принадлежащие А.А. сотовый телефон марки «...», IMEI ХХХ, IMEI ХХХ, стоимостью ХХХ рублей, и денежные средства в сумме ХХХ рублей.
С похищенным имуществом Романьков К.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.
В судебном заседании от потерпевшего А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романькова К.В., поскольку он с ним примирился, подсудимый добровольно загладил причиненный ущерб, претензий к Романькову К.В. он не имеет.
Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, нахожу, что заявленное ходатайства обосновано и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что подсудимый Романьков К.В. не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «...», переданный на хранение потерпевшему А.А., - подлежит оставлению у него же.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Романькова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Романькову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «...», находящийся у потерпевшего Петрика А.А., - оставить у него же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Романьков К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Коробкин
