Дата принятия: 23 апреля 2014г.
.
№ 1-72/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 23 апреля 2014 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Зимина В.А.,
при секретаре Колесникове А.Ю.,
с участием:
- государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Егорова С.А.,
- подсудимого Мухина О.А.,
- защитника (адвоката) Попова Д.Д.,
а также потерпевшего Б.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МУХИНА О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, *****, проживающего по адресу: <адрес>, *****,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Мухин О.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «*****», регистрационный знак №, принадлежащим Е.М.П.., двигался по автодороге «*****» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В нарушение требований п.п.1.3., 10.1. ч.1 Правил дорожного движения РФ, Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ Мухин О.А. в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости ***** км/ч» двигался со скоростью ***** км/ч, превышая разрешенную скорость движения дорожным знаком ***** км/ч. В нарушение требований Правил дорожного движения РФ Мухин О.А. при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил на заднем сидении автомобиля пассажиров: Б.А.М.. и П.М.А.. не пристегнутыми ремнями безопасности. На <адрес> метрах автодороги в <адрес> водитель Мухин О.А., не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, в нарушение требований пункта 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с выбранной скоростью, не обеспечил контроль за траекторией движения транспортного средства в пределах проезжей части дороги и выехал на правую обочину. При возвращении обратно на проезжую часть автодороги Мухин О.А. допустил занос управляемого им автомобиля, в состоянии заноса он выехал на левую сторону дороги, где допустил наезд на световую опору №.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля *****» Б.А.М.. получил травму и был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1», где проходил лечение. Автомобиль марки *****», регистрационный знак №, а также световая опора № были повреждены.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно–медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ - Б.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: рана на лице, установлена черепно-мозговая травма в виде: перелома лобной кости с переходом на лобную пазуху, ушиба головного мозга, которые в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой тяжкий вред его здоровью. Телесное повреждение на лице Б.А.М. рубец от зажившей раны на лице (в лобной области) длиной ***** не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется хирургическое вмешательство (косметическая операция), поэтому данное повреждение является неизгладимым и по признаку неизгладимого обезображивания лица повлекло за собой тяжкий вред его здоровью.
Нарушение водителем Мухиным О.А. требований п.п.1.3, 2.7, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, Приложения № к Правилам дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Б.А.М.
Действия Мухина О.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Б.А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухина О.А. по ст.264 ч.2 УК РФ, мотивировав тем, что они помирились, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем представил соответствующее заявление.
Подсудимый Мухин О.А. и его защитник – адвокат Попов Д.Д. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.
Государственный обвинитель прокуратуры Вологодского района Егоров С.А. в судебном заседании рассмотрение ходатайства по существу оставляет на усмотрение суда.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить в отношении Мухина О.А. уголовное дело по ст.264 ч.2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении МУХИНА О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мухина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копии постановления направить подсудимому, потерпевшему, в прокуратуру Вологодского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
