Дата принятия: 23 апреля 2014г.
КОПИЯ административное дело №5-479/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., при секретаре Акименковой Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Барбарича М.Ю., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
БАРБАРИЧА М. Ю., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения:
- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Барбарич М.Ю., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении, административное правонарушение Барбаричем М.Ю. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин., водитель Барбарич М.Ю., управляя транспортным средством - автомашиной Нисан Примера, государственный регистрационный знак №, возле <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на коляску, в которой находился ребенок 2, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Барбарич М.Ю., не отрицал факт наезда на коляску с ребенком, но заявил, что вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признает, так как считает, что ничего серьезного, по его мнению, не произошло, а также пояснил, что уехал с места ДТП, так как у него не было времени, поскольку он должен работать, так как «у него есть свой ребенок, чтобы его обеспечивать».
Несмотря на непризнание своей вины лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его вина подтверждена собранными по делу доказательствами:
Так, свидетель 1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов он вышел гулять из подъезда <адрес>, стоял возле подъезда с ребенком (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который находился в коляске, разговаривал с соседкой, когда почувствовал сильный удар в заднюю левую часть бедра, и коляска упала с находившемся в ней ребенком, в результате чего ребенок получил ссадины на лбу и щеке. Обернувшись, он увидел автомобиль марки Нисан серебристого цвета государственный регистрационный знак №. Водитель указанного автомобиля после небольшого конфликта, даже не извинившись, сел к себе в машину и быстро уехал (л.д. 7).
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы материалы административного дела:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства ДТП и зафиксированы телесные повреждения 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно ссадины лобной части головы (л.д. 6);
- схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленная ДД.ММ.ГГГГ г., в которой зафиксировано место наезда на детскую коляску и отсутствие второго участника ДТП (л.д. 8);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);
- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым, владельцем автомашины Нисан Примера, имеющей государственный регистрационный знак №, является Барбарич М.Ю. (л.д. 13, 15).
- рапорт инспектора розыска ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» 3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, водитель, скрывшийся с места ДТП, был установлен как Барбарич М.Ю. и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 18).
Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях Барбарича М.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Барбарич М.Ю., будучи причастным к ДТП, данное требование ПДД РФ не выполнил, место происшествия покинул, мер для извещения сотрудников милиции о совершенном ДТП не предпринял, при этом ничто не препятствовало Барбаричу М.Ю. в том, чтобы остаться на месте ДТП и выполнить требования, предусмотренные ПДД РФ.
Доводы Барбарича М.Ю., указанные в его объяснениях (л.д.14) о том, что он не мог оставаться на месте ДТП, в силу своего состояния в котором он находился, объективно ничем не подтверждены.
Доводы Барбарича М.Ю. о том, что он не мог оставаться на месте ДТП, т.к. спешил на работу, поскольку ему необходимо материально обеспечивать своего ребенка, судом приняты во внимание, но они не могут служить безусловным основанием к освобождению его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Учитывая обстоятельства дела, личность Барбарича М.Ю., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать БАРБАРИЧА М. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Обязать Барбарича М.Ю. при вступления постановления в законную силу, незамедлительно (в течении 3-х суток) сдать водительское удостоверение <адрес> в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», расположенное по адресу: <адрес> «Б».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.
Судья: подпись О.И. Губарева
