Постановление от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/6-1/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№      23 апреля 2014 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеева С. А.,
 
    с участием помощника прокурора Некрасова Н. А.,
 
    представителя ФКУ ЛИУ-№ Белых А. А.,
 
    осужденного Водомерова И. Л.,
 
    при секретаре Синёвой Е. В.,
 
        рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об отсрочке назначенного наказания в связи с болезнью Водомерова И. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 01 год 06 месяцев 18 дней.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Водомеров И. Л. осужден по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Водомеров И. Л. обратился в суд с ходатайством об отсрочке назначенного наказания в связи с болезнью.
 
    В судебном заседании осужденный Водомеров И. Л. просил отсрочить отбывание наказание, в связи с болезнью, назначенное по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до окончательного выздоровления. Своё требование мотивировал тем, что у него имеется психическое расстройство: «<данные изъяты>.
 
    Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что в ФКУ ЛИУ № <адрес> имеющееся у осужденного заболевание не подпадает под действие постановления Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 и не является основанием для освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания по болезни. В удовлетворении ходатайства просил отказать.
 
    Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.     Согласно заключения экспертов больницы ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, осужденный Водомеров И. Л. имеет заболевание, а именно: <данные изъяты>. Однако вышеуказанное заболевание не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004.
 
    Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства и материалы личного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
        В силу ч. 1,2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
 
        Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года, основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.
 
    Из протокола врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Водомерова И. Л. имеется диагноз: <данные изъяты>. Однако заключением экспертов установлено, что имеющиеся у больного заболевания не входят в перечень заболеваний, определенных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
 
    По смыслу закона освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью является не обязанностью, а правом суда, при этом учитывается не только наличие тяжелого заболевания, но и данные о личности осужденного, тяжесть совершенного преступления, степень исправления осужденного и срок отбытия наказания.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный за время нахождения в учреждении имеет 29 взысканий (за период с ДД.ММ.ГГГГ), из которых 5 погашено по сроку, 3 снято досрочно поощрениями, 21 взыскание не снято досрочно поощрениями и не погашено по сроку. Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Администрацией учреждения Водомеров И. Л. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе допускал нарушения правил содержания под стражей, в связи с чем, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, а именно: водворялся в карцер, объявлялись выговора. После вступления приговора в законную силу, был направлен в ФКУ ИК-№ <адрес>.
 
    В учреждение ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФК ЛПУ РБ№ <адрес> для прохождения обязательного лечения от <данные изъяты>, по прибытию не трудоустроен в промышленной зоне учреждения из-за недостаточного количества свободных рабочих мест, привлекался к работам по благоустройству территории и помещений учреждения.
 
    Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы делает не в полном объеме, индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает не в достаточной степени.
 
    За время отбывания наказания в местах лишения свободы имеет 30 взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, пять из которых погашены по сроку, три сняты досрочно поощрениями, двадцать два взыскания не сняты и не погашены.
 
    Находится на строгих условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет иск, который не возместил. С родственниками связь поддерживает путем переписки.
 
    Осуждённый Водомеров И. Л. на путь исправления не встал.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что заболевание осужденного не входит в перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, в заключении экспертов медицинской комиссии не содержится данных о том, что заболевание препятствует отбыванию осужденным Водомеровым И. Л. назначенного судом срока наказания, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного – не имеется.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достаточных оснований для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Водомерова И.Л. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью – отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.
 
    Судья С. А. Алексеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать