Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 1-87-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кумертау 23 апреля 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко.Л. П.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.
подсудимого Иноземцева С.А.
защитника адвоката Маликова М.Г., представившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...>
потерпевшей Ц.
при секретаре Гусаренковой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ИНОЗЕМЦЕВА С.А., <...>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
подсудимый Иноземцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Иноземцев С.А. <...> около 11 часов находился в гостях у родственницы Ц. по адресу: <...>1. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил из серванта цифровой фотоаппарат Nikon COOLPIX S3300 с картой памяти емкостью 8гб, общей стоимостью <...>, принадлежащие Ц. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ц. значительный ущерб на общую сумму <...>.
Своими действиями Иноземцев С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Иноземцев С.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ц. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иноземцева С.А. в связи с примирением с ним, пояснила, что подсудимый извинился перед ней, фотоаппарат ей возвращен, претензий к Иноземцеву она не имеет и судиться с ним не желает.
В судебном заседании подсудимый Иноземцев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ней.
Защитник Маликов М.Г. также поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшей.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая Ц. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иноземцева С.А. в связи с примирением с ним, подтвердив это письменными заявлениями, где указала, что не имеет к нему никаких претензий.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В связи с изложенным, ходатайство потерпевшей Ц. подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, подсудимый Иноземцев С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью возместил потерпевшей ущерб, извинился перед ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Иноземцева С.А. не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Иноземцева С.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Иноземцева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: брошюру «Руководство пользователя», чехол-футляр, цифровой фотоаппарат Nikon COOLPIX S3300 с серийным номером <...>, карту памяти SONY SF - 8N емкостью 8гб возвратить потерпевшей Ц.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующая
