Дата принятия: 23 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2014 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Назарова О.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Родионовой О.В.,
подсудимого Панкратова О.В.,
защитника – адвоката МОКА Райлян Д.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,
потерпевшей ФИО6
при секретаре Сагидуллиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Панкратова О. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно обвинительному заключению Панкратов О. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Панкратов О.В. находился в <данные изъяты> по адресу: <...>. В тот же день около 12 часов 35 минут Панкратов О.В. заметил на скамейке, расположенной у кабинета ###, кошёлек чёрного цвета, принадлежащий ФИО6 В указанный день, в указанное время у Панкратова О.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька, принадлежащего ФИО6, чтобы затем тайно похитить находившиеся в нём денежные средства.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут Панкратов О.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ФИО6 зашла в кабинет ###, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, понимая, что действия носят тайный характер, из корыстных побуждений тайно похитил с указанной скамейки кошелёк, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нём денежными средствами в сумме ###, принадлежащие ФИО6
С похищенным имуществом Панкратов О.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Панкратова О.В. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ###.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Панкратова О.В. в связи с примирением с ним.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку установлено, что Панкратов О.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО6, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению Панкратова О.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкратова О.В. надлежит отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - кошелек, возвращенный потерпевшей в ходе предварительного расследования, надлежит оставить у законного владельца – потерпевшей ФИО6
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Панкратова О. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкратова О.В. отменить.
Вещественное доказательство – кошелек - оставить у потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья О.В.Назаров
