Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Демидов 23 апреля 2014 г.
Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Демидовского района Смоленской области Губиной А.П.,
подсудимого Пирогова С.М.
защитника, адвоката Прокулевича Ф.С., представившего удостоверение № 390 и ордер от 01.03.14., при секретаре Кудиновой М.А.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пирогова Станислава Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> со средним образованием, студента <адрес> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
установил:
Пирогов обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.
Пирогов С.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> черного цвета, государственный номерной знак №, имея умысел на приобретение для собственного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, около 15 часов 30 мин. остановился на <адрес> подошел к зданию кинотеатра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где за 500 рублей приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в пакетике черного цвета, которое стал хранить в своей сумке для документов. После этого Пирогов на своей автомашине прибыл по адресу проживания, <адрес>, забрал свою девушку ФИО4, своего друга ФИО5 и направился в <адрес>.
В этот же день, около 19 час 00 мин. Пирогов, двигаясь на своей автомашине по автодороге <адрес> в <адрес>, на 50 км., на перекрестке дорог <адрес> был остановлен экипажем ДПС. В ходе досмотра автомашины в сумочке, принадлежащей Пирогову, был обнаружен полиэтиленовый пакетик черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 г., что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Пирогов, его защитник Прокулевич заявили ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием (л.д.127-129).
На предварительном слушании Пирогов поддержал ходатайство, пояснил, что заявил его добровольно, в присутствии адвоката, он полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, искренне раскаивается в содеянном.
Защитник адвокат Прокулевич Ф.С. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что Пирогов содействовал дознанию, его действия не представляют общественной опасности.
Помощник прокурора Губина А.П. считает, что ходатайство о прекращении не подлежит удовлетворению.
Выслушав обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Пирогов впервые совершил преступление небольшой тяжести, его деятельное раскаяние подтверждается тем, что он изначально признавал свою вину, давал искренние показания, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается. Вред преступлением не был причинен. Пирогов учится на 5 курсе <адрес> активно занимается спортом. Вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Об этом свидетельствует и то, что ему входе дознания не избиралась мера пресечения.
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ суд находит возможным освободить Пирогова от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу.
Пирогову разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом п.2 предусмотрено, что предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Поэтому наркотическое средство в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящееся при уголовном деле, должно быть уничтожено.
Мера пресечения Пирогову не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч.2 ст.227, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 УПК РФ
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пирогова Станислава Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательства по делу, наркотическое вещество в полиэтиленовом пакете черного цвета, хранящееся при уголовном деле, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Лосев
