Дата принятия: 23 апреля 2014г.
К делу №1-222/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Крымск Краснодарского края 23 апреля 2014 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Кудря А.А.
защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА - Сахаровой Н.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года
подсудимого Амирян Д.А.
при секретаре Ашировой А.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Амирян Давида Арташовича, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Амирян Д.А. являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
- 09.12.2013 года около 06 часов 30 минут водитель Амирян Д.А. управляя технически исправным автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в темное время суток в условиях ограниченной видимости вне населенного пункта в Крымском районе по ледяной проезжей части автодороги Краснодар-Новороссийск 116 км + 900 м в сторону г.Новороссийска со скоростью около 65 км.ч., проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ выехал через осевую сплошную линию дорожной разметки встречного движения, где допустил столкновение боковой частью автомобиля «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион с передней частью автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Сосновской И.А., двигавшегося по своей полосе движения. В результате неосторожных действий водителя Амирян Д.А. пассажиру автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион Куйбышеву А.В. были причинены повреждения в виде закрытого краевого перелома головки левой бедренной кости и подвывиха в левом тазобедренном суставе. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Наступившие последствия находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем Амирян Д.А. п.9.1 и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п.9.1 Правил дорожного движения РФ - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», п.10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, в котором указано: «Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».
В судебном заседании подсудимый Амирян Д.А. и его защитник адвокат Сахарова Н.Б. заявили ходатайство о применении к подсудимому Амирян Д.А. постановления от 18.12.2013 года №3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку согласно пункт 5 части 6 постановления от 18.12.2013 года №3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» предписывает прекратить уголовное дело, находящееся в производстве суда о преступлении, совершенном до дня вступления в силу постановления от 18.12.2013 года №3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о применении к подсудимому Амирян Д.А. постановления от 18.12.2013 №3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку имеются законные основания для его удовлетворения.
Потерпевший Куйбышев А.В. в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно пункту 5 части 6 постановления от 18.12.2013 года №3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» предписывается прекратить уголовное дело, находящееся в производстве суда о преступлении, совершенном до дня вступления в силу постановления от 18.12.2013 года №3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является акт об амнистии.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к подсудимому постановление от 18.12.2013 №3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекратить уголовное дело в отношении Амирян Д.А. по ч.1 ст.264 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст.271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого Амирян Давида Арташовича и его защитника Сахаровой Н.Б. о применении постановления 18.12.2013 № 3500-6 ГД Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» и прекращении уголовного дела в отношении Амирян Давида Арташовича по ч.1 ст.264 УК РФ - удовлетворить.
Амирян Давида Арташовича на основании ст.84 УК РФ освободить от уголовной ответственности по обвинению по ч.1 ст.264 УК РФ, производство по делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Амирян Д.А. - отменить.
Вещественное доказательство: «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Амирян Д.А. - оставить в распоряжении последнего.
Вещественное доказательство: «Мазда 3» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у Сосновской И.А. - оставить в распоряжении последней.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: С.А. Серомицкий
