Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Скопин Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Скопинский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,
с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора – Солодовника А.Н.,
адвоката – Иванова Ю.В.,
при секретаре – Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине ходатайство осужденного Сидорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
В Скопинский районный суд Рязанской области поступило ходатайство осужденного Сидорова А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев ходатайство осужденного Сидорова А.А., заслушав осужденного Сидорова А.А. (участвовавшего в судебном заседании путем видеоконференцсвязи) и адвоката Иванова Ю.В., поддержавших поданное ходатайство, пом.прокурора Солодовника А.Н., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Согласно положениям ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, суд при рассмотрении вышеуказанного ходатайства во всех случаях должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения закона.
Сидоров А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ по сравнению с ранее действовавшей, дополнена дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.
Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» был устранен нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, что в силу ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного и является основанием для переквалификации его действий по всем четырем преступлениям на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по 3 эпизодам), на ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и для снижения наказания по каждому из статей: до <данные изъяты> месяцев лишения свободы (по 3 эпизодам по ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ) и до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы по ст.158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ.
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в санкции ч.2 ст.158 УК РФ устранен нижний предел размера обязательных работ, однако увеличен его верхний предел, что ухудшает положение осужденного. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ этим же законом дополнена альтернативным видом основного наказания – принудительными работами, которые будут применяться с 01.01.2017г. В связи с чем оснований для переквалификации действий Сидорова А.А. и снижении назначенного судом наказания в связи с принятием ФЗ № 420 от 07.12.2011г. не имеется.
Сидоров А.А. осужден также по ч.2 ст.167 УК РФ (за 2 преступления).
Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. были внесены изменения в санкцию ч.2 ст.167 УК, а именно – санкция была дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, которые вступают в силу с 01.01.2017г., в связи с чем отсутствуют основания для переквалификации действий осужденного по данной статье и снижении ему срока наказания.
Также Сидоров А.А. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ.
Санкция ч.3 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ по сравнению с ранее действовавшей ухудшают положение Сидорова А.А., поскольку предусматривают возможность назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В связи с принятием Федерального закона № 420 от 07.12.2011г. изменений, улучшающих положение Сидорова А.А., ни в диспозицию ни в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ не вносилось. С учетом изложенного, назначенное Сидорову А.А. наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ подлежит снижению до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда следует оставить без изменений.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, в том числе, в ст.ст.15, 56, 61, 62, 69 УК РФ.
Совершенные Сидоровым А.А. преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категориям преступлений: средней тяжести и особо тяжкому.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Между тем, учитывая положения ч.6 ст.15 УК РФ (в действующей редакции) применительно к совершенным Сидоровым А.А. преступлениям и его личности, суд считает, что не имеется оснований для изменений категорий преступлений на менее тяжкие.
По указанным основаниям, а также в связи с тем, что совершенные Сидоровым А.А. преступления относятся к категориям преступлений средней тяжести и особо тяжкому, не могут быть приняты во внимание и положения ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.), предусматривающей, в том числе, назначение наказания в виде лишения свободы совершившему впервые преступление небольшой тяжести.
Изменения же, внесенные вышеупомянутым Федеральным законом № 420 от 07.12.2011г. в п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, применяются к лицам, совершившим впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Такого случайного стечения обстоятельств по приговору суда не установлено.
Учитывая категории совершенных Сидоровым А.А. преступлений, оснований для применения положений ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.
Других оснований для изменения категорий преступлений, смягчении наказания, изменения вида исправительного учреждения, по мнению суда, не имеется.
При этом суд учитывает, что положения ст.10 УК РФ предполагают применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Сидорова А.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворить:
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Переквалифицировать действия Сидорова А.А. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (за 3 преступления) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за 3 преступления) (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), снизив наказание по каждой статье до <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
Переквалифицировать действия Сидорова А.А. с п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.), снизив наказание до <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
Окончательное наказание Сидорову А.А. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ снизить до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В остальной части вышеназванные судебные акты оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья–подпись
Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.
