Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 1-503/14 (397712)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Комсомольск-на-Амуре 23 апреля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.
защитника – адвоката Шипова Е.П. представившего ордер . от 23.04.2014, и удостоверение .
подсудимого Пивикова М.Ф.
потерпевшего ФИО 1
при секретаре Соколовой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Пивикова М. Ф., ., не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пивиков М.Ф. совершил грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершенно в . при следующих обстоятельствах:
. Пивиков М.Ф. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в подъезде . ., с целью завладения чужим имуществом, открыто, осознавая, что его действия очевидны и ясны ФИО 1, похитил, выхватив рукой из открытого кошелька, который ФИО 1 держал в руке, денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, и одну купюру достоинством 5000 рублей в количестве одной штуки, принадлежащие последнему и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в последствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Действия Пивикова М.Ф. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО 1 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, в котором указал, что между ним и Пивиковым М.Ф. состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к последнему он не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Пивиков М.Ф., защитник Шипов Е.П. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности подсудимого Пивикова М.Ф., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Пивиков М.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший ФИО 1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пивикова М. Ф. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
Мера пресечения Пивикову М.Ф. - не избиралась.
Вещественных доказательств нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Л. Громич
