Постановление от 23 апреля 2014 года

Дело №1-502/14 (381212)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Комсомольск-на-Амуре                              23 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.
 
    защитника – адвоката Залесова Д.Р., представившего ордер . от 23 апреля 2014 года, и удостоверение № .
 
    подсудимой Олейник Л.А.
 
    при секретаре Соколовой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
 
    Олейник Л. А., . не судимой:
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Олейник Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах:
 
    . в период времени с 15 часов 06 минут до 18 часов 00 минут Олейник Л.A., находясь по месту своего жительства - ., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, при помощи сотового телефона, с установленной в него сим-картой с абонентским номером ., зарегистрированной на ее имя, посредством услуги «Мобильный банк», отправив смс-сообщение на помер «900», перевела с банковского счета № . ОАО «Сбербанк России», принадлежащего гр. ФИО 1, на свой банковский счет № ., денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. После чего похищенными денежными средствами Олейник Л.А. распорядилась по своему усмотрению.
 
    Действия Олейник Л.А. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        От потерпевшего ФИО 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олейник Л.А. в связи с примирением, между ним и подсудимой состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.
 
    Подсудимая Олейник Л.А. и защитник Залесов Д.Р. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
    Изучив сведения о личности Олейник Л.А. выслушав мнение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Олейник Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО 1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимой состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.
 
    Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Олейник Л. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения Олейник Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - заявление, ответ ОАО «Сбербанк России», выписку о движении денежных средств по счету №. заявление на изменение информации, служебную записку, выписку из лицевого счета № .,, список вызовов клиента абонентского номера . хранящиеся в материалах дела, – по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле;
 
    - банковскую карту . хранящуюся в материалах дела - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО 1
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                     М.Л. Громич