Дата принятия: 23 апреля 2014г.
дело № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск 23 апреля 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева Д.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, х<адрес>, <адрес>, работающего в <данные изъяты>
у с т а н о в и л :
Андреев Д.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Андреев Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр разворота вне перекрестка, не убедился в безопасности, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.Д.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> О.С.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Андреев Д.Ю. вину признал.
Потерпевший О.С.В. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Андреев Д.Ю. только в судебном заседании принес ему свои извинения.
Потерпевший О.Д.С.. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Вина Андреева Д.Ю. подтверждается его пояснениями, а также пояснениями потерпевших О.С.В. и О.Д.С.., имеющимися в деле справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой происшествия, объяснениями О.С.В. и О.Д.С. справкой МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> №, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у О.С.В. при обращении за медицинской помощью в травмпункт МБУЗ «ЦРБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ диагностированы: ушиб шейного отдела позвоночника, левой половины грудной клетки; перелом 8 ребра слева по средней подмышечной линии; перелом дистального метафиза левого луча без смещения, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. Данные повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обычном клиническом течении влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
При назначении Андрееву Д.Ю. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (один год).
К однородным административным правонарушениям относятся административные правонарушения, посягающие на один родовой объект, в данном случае, административные правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что Андреев Д.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Поэтому следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Андреева Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись
