Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2014 года п. Тарасовский Ростовской области
Тарасовский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
с участием помощника прокурора Тарасовского района– Осадченко А.С.,
подсудимого Ярославцева В.А.,
защитника – адвоката Тарасовского филиала РОКА Краснощекова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2014 года,
потерпевшего Р А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевченко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ярославцева В.А., **
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярославцев В.А. органами дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около «**» часа «**» минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Прошел в коридор своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взял со стола ключи от зажигания автомобиля марки **, государственный регистрационный знак ** регион, принадлежащего Р А.В., вышел с ними во двор, где при помощи ключей, запустил двигатель и совершил угон указанного автомобиля. Угнанным автомобилем Ярославцев В.А. распорядился по своему усмотрению, совершил поезду в г. Миллерово Ростовской области, где на ул. Крупской был задержан сотрудниками полиции.
Потерпевший Р А.В., в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Ярославцева В.А., поскольку он с подсудимым примирился, ему возмещен моральный и материальный вред, претензий к подсудимому он не имеет, правовые последствия прекращения производства по делу ему известны.
Подсудимый Ярославцев В.А. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, ему понятно, что данные основания не являются реабилитирующими.
Прокурор и адвокат поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу по указанным выше основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Ярославцев В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Ярославцев В.А. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, ущерб по делу возместил полностью, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший Растеряев А.В. претензий к подсудимому не имеет.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки **, государственный регистрационный знак ** регион надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Р В.В.
Суд считает необходимым освободить подсудимого Ярославцева В.А. от судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, при котором участие защитника является обязательным.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ярославцева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу Ярославцеву В.А. оставить прежней - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: автомобиль марки **, государственный регистрационный знак ** регион оставить по принадлежности законному владельцу потерпевшему Р. В.В.
Подсудимого Ярославцева В.А. освободить от судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:
