Дата принятия: 23 апреля 2014г.
5-195 №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кяхта 23 апреля 2014 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
при секретаре Доржиевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Боржигин ФИО6 <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 местного времени на грузовом направлении таможенного поста <данные изъяты> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО7 осуществлял таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданином <данные изъяты> Боржигин ФИО8, следовавшим из <данные изъяты> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, при этом данным гражданином была предъявлена пассажирская таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: п.1 - сведения о себе, п.п. 2.1. – сведения о наличии сопровождаемого багажа – стояла отметка «нет», п.п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, п. 4 - сведения о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, отсутствовали; п.п. 3.3 - сведения о транспортном средстве. Сведения, указанные в пассажирской таможенной декларации были подтверждены гражданином <данные изъяты> Боржигин ФИО9 при устном опросе, дополнительных сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию Таможенного Союза товарах не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было. Заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданина Боржигин Загд Отгонбаатар не поступало.
В ходе таможенного контроля гражданином <данные изъяты> Боржигин ФИО10 предъявлена ручная кладь в виде дорожной сумки сине-красного цвета бывшей в употреблении.
При проведении устного опроса гражданин <данные изъяты> Боржигин ФИО11 заявил об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых им для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старался не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовал визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
На имя начальника таможенного поста <данные изъяты>, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданином <данные изъяты> Боржигин ФИО12 коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданином <данные изъяты> Боржигин ФИО13.
Согласно акту таможенного досмотра № <данные изъяты> установлено, что гражданин Боржигин ФИО14 в дорожной сумке сине-красного цвета, бывшей в употреблении, перемещал следующие товары: 1) брюки женские, новые, из текстильного материала синего цвета с поясом на резинке, на брюках имеются 2 прорезных кармана спереди и 2 накладных кармана сзади. Брюки без маркировки и упаковки, разных размеров, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 9 штук; 2) брюки мужские, новые, из текстильного материала синего цвета, на брюках имеются 2 прорезных кармана спереди и 2 накладных кармана сзади. На поясе брюк с задней стороны расположен пришивной ярлык коричневого цвета с маркировкой «New fashion trade mark 6 th», так же на поясе брюк с внутренней стороны расположен вшитый ярлык с маркировкой «SIX THLEGEND by DENIM». Без упаковки, разных размеров, страна производства не установлена. Всего 6 штук. Общий вес товара 9,75 кг, вес товара с сумкой 10,25 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
В ходе таможенного контроля было установлено предназначение перемещаемых гражданином Боржигин ФИО15 товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали обложению таможенными платежами, помещению под таможенную процедуру и обязательному таможенному декларированию.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданин <данные изъяты> Боржигин ФИО16 перемещал через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни
Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости товара от 5-0-0093-14 от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ЭИО № (пгт. Наушки) рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Боржигин ФИО17 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Боржигин ФИО18, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> Боржигин ФИО19, подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколом опроса гр. <данные изъяты> Боржигин ФИО20, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. <данные изъяты> Боржигин ФИО21 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> Боржигин ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки женские из смесовой джинсовой ткани синего цвета дублированной синтетической тканью черного цвета. Модель с широким поясом с вработанными эластичными нитями, с застежкой на три пуговицы и «молнию», с накладными и подкройными карманами, с отделкой двойной контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 9 штук; Брюки мужские из смесовой джинсовой ткани цвета «деним». Модель с застежкой на пуговицу и «молнию», со шлевками для ремня, с накладными и подкройными карманами, с отделкой двойной контрастной строчкой. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой – SIX THLEGENT, TRADE MARK, MADE IN CHINA, значки по уходу за изделием, состав – 6 штук, общей стоимостью <данные изъяты> копеек - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гимадеева О.Л.
