Постановление от 23 апреля 2014 года

    Дело № 4/13 – 17/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года пос. Монино
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Пелиховой Н.В.,
 
    с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скрябина А.Ю.,
 
    с участием осужденного Сафонова В.Ю.,
 
    с участием адвоката Шаркова А.В. представившего удостоверение №..., и ордер №...,
 
    с участием начальника отряда ФКУ ИК №... УФСИН России по .... Юркова Д.С., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг. №...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сафонова Виктора Юрьевича, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...., осужденного дд.мм.гггг. Ногинским городским судом Московской области по ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ и ему назначено наказание по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 300000 рублей, по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 250000 рублей, по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 250000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей, по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 250000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, назначенное Сафонову В.Ю. наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, срок отбытия наказания осужденному Сафонову В.Ю. постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг., приговор Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в части осуждения Сафонова В.Ю. изменен, переквалифицированы действия Сафонова В.Ю. со ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (1 эпизод), ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (4 эпизод, 6 эпизод, 7 эпизод, 10 эпизод) на ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, квалифицировав содеянное как единое преступление, за которое назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 300000 рублей, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Сафонову В.Ю. окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 400000 рублей, указание в резолютивной части приговора о назначении Сафонову В.Ю. наказания по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ по 9 эпизоду исключено,
 
    о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствии с действующим законодательством и снижении назначенного наказания,
 
установил:
 
    Осужденный Сафонов В.Ю. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области по месту отбывания наказания с ходатайством в котором указал, что согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Из приговора Ногинского городского суда от дд.мм.гггг. следует, что признавая в действиях осужденного Сафонова В.Ю. наличие квалифицирующего признака «особо крупный размер» в каждом из инкриминированных ему деяний, суд руководствовался примечанием 2 к статье 228 УК РФ, согласно которому «значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса, утверждаются Правительством Российской Федерации» и действовавшим на день вынесения приговора постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации...», согласно которому, особо крупный размер психотропного вещества амфетамин - составлял свыше 1,0 грамма, а наркотического средства метамфетамин - свыше 2,5 гр. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года №1215) изменено количество метамфетамина и амфетамина, составляющего особо крупный размер. Так, согласно вышеназванному постановлению, вступившему в действие с 1 января 2013 года, особо крупным размером метамфетамина является его количество, вес которого превышает 500 грамм, а амфетамина - вес которого превышает 200 грамм. Кроме того, согласно примечанию к списку 1, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, устанавливающих размеры наркотических средств для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ количество всех жидкостей и растворов, которые содержат в своем составе хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке один, определяется массой сухого остатка после высушивания при температуре +70...+110 градусов Цельсия. По эпизоду 1, указанном в приговоре, он признан виновным в незаконном производстве в особо крупном размере жидкостей, общей массой 1092168 грамма, содержащей амфетамин. Однако, сухой остаток амфетамина указанным способом не определялся в результате чего по делу не установлено, что количество амфетамина в жидкости составляет размер, образующий деяние, предусмотренное статьей 229.1 УК РФ. В связи с этим, перестали составлять особо крупный размер: наркотическое средство - метамфетамин, общей массой 195,00 гр., вещество общей массой 9 гр., содержащее амфетамин, вещество общей массой 121 гр., содержащее амфетамин (эпизоды 1, 7, 10); психотропное вещество - амфетамин, массой 12,61 гр. (эпизод 4); психотропное вещество - общей массой 104,93 гр. (эпизод 6); в незаконном производстве которых, с целью сбыта, он признан виновным, а также психотропное вещество, общей массой 47,37 гр., содержащее в своем составе амфетамин, психотропное вещество, общей массой 58,76 гр. содержащее в своем составе амфетамин, психотропное вещество, общей массой 6,15 гр., содержащее в своем составе амфетамин, в незаконном сбыте которых соответственно дд.мм.гггг. (эпизоды 2, 3, 5) он признан виновным. Учитывая, что в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ вышеперечисленные наркотические средства и психотропные вещества, в незаконном производстве и сбыте которых признан он виновным, перестали подпадать под предусмотренный ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак «особо крупный размер», а содержание амфетамина в жидкости массой 1092168 грамма не установлено, из указанных в приговоре Ногинского городского суда от дд.мм.гггг. эпизода 1 подлежит исключению вывод о том, что он совершил незаконное производство в особо крупном размере жидкостей, общей массой 1092168 грамма, содержащей амфетамин и его производные, с прекращением его уголовного преследования в этой части, а из эпизодов 1, 7, 10, 4,6, 2, 3, 5 квалифицирующий признак - «в особо крупном размере», а назначенное ему наказание - снижению. Таким образом, в силу положения, установленного примечанием 2 к статье 228 УК РФ, издание Правительством Российской Федерации постановления от 1 октября 2012 года № 1002, повлекло изменение уголовного закона, выразившееся в улучшении положения лица, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах из его обвинения подлежит исключению вмененный ему квалифицирующий признак - «в особо крупном размере», что влечет на основании ст.10 УК РФ необходимость пересмотра приговора суда в отношении него и снижения назначенного ему наказания. Просит исключить из приговора Ногинского городского суда от дд.мм.гггг. в отношении него выводы о том, что изготовленные в гараже №... ГСК «....» в ...., ...., в целях сбыта наркотическое средство - метамфетами, общей массой 195,00 гр., вещество общей массой 9 гр., содержащее амфетамин, вещество общей массой 121 гр., содержащее амфетамин, психотропное вещество – амфетамин массой 12,61, психотропное вещество общей массой 104,93 гр., незаконно сбытые примерно дд.мм.гггг. психотропное вещество общей массой 47,37 гр., содержащее в своем составе амфетамин, примерно дд.мм.гггг. психотропное вещество, общей массой 58,76 гр., содержащее в своем составе амфетамин, психотропное вещество общей массой 6,15 гр., содержащее в своем составе амфетамин - составляют особо крупный размер и соответственно, из вмененных ему действий квалифицируются как особо крупный размер. Просит исключить из приговора суда в отношении него вывод о совершении им незаконного производства в особо крупном размере жидкостей, общей массой 1092168 грамма, содержащей амфетамин, с прекращением в этой части в отношении него уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Снизить назначенное наказание.
 
    Осужденный Сафонов В.Ю. своевременно извещен о времени и месте судебного заседания за 14 суток, что подтверждается распиской от дд.мм.гггг..
 
    Начальник ФКУ ИК-№... УФСИН России по ...., в котором отбывает наказание осужденный Сафонов В.Ю., извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства за 14 суток.
 
    Осужденный Сафонов В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство и просил о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствии с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, поскольку данные преступления он не совершал.
 
    Адвокат Шарков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Сафонова В.Ю. и просил исключить из приговора Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Сафонова В.Ю. выводы о том, что изготовленные в гараже №... ГСК «....» в ...., ...., в целях сбыта наркотическое средство - метамфетами, общей массой 195,00 гр., вещество общей массой 9 гр., содержащее амфетамин, вещество общей массой 121 гр., содержащее амфетамин, психотропное вещество – амфетамин массой 12,61, психотропное вещество общей массой 104,93 гр., незаконно сбытые примерно дд.мм.гггг. психотропное вещество общей массой 47,37 гр., содержащее в своем составе амфетамин, примерно дд.мм.гггг. психотропное вещество, общей массой 58,76 гр., содержащее в своем составе амфетамин, психотропное вещество общей массой 6,15 гр., содержащее в своем составе амфетамин - составляют особо крупный размер и соответственно, из вмененных ему действий квалифицируются как особо крупный размер. Также просит исключить из приговора суда в отношении Сафонова В.Ю. вывод о совершении Сафоновым В.Ю. незаконного производства в особо крупном размере жидкостей, общей массой 1092168 грамма, содержащей амфетамин, с прекращением в этой части в отношении Сафонова В.Ю. уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления. Снизить Сафонову В.Ю. назначенное наказание.
 
    Начальник отряда ФКУ ИК №... УФСИН России по .... Юрков Д.С., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг. №..., в судебном заседании не возражал о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствии с действующим законодательством и снижении назначенного наказания осужденному Сафонову В.Ю.
 
    В судебном заседании старший помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скрябин А.Ю. не возражал о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствии с Федеральным законом №18-ФЗ от 01 марта 2012 года, однако просил отказать в снижении срока назначенного наказания осужденному Сафонову В.Ю.
 
    Изучив ходатайство осужденного Сафонова В.Ю., выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Приговором Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. Сафонов В.Ю. осужден по ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ и ему назначено наказание по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 300000 рублей, по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 250000 рублей, по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 250000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей, по ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 250000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 200000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 600000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначенное Сафонову В.Ю. наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания осужденному Сафонову В.Ю. постановлено исчислять с дд.мм.гггг., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг., приговор Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в части осуждения Сафонова В.Ю. изменен, переквалифицированы действия Сафонова В.Ю. со ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (1 эпизод), ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ (4 эпизод, 6 эпизод, 7 эпизод, 10 эпизод) на ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, квалифицировав содеянное как единое преступление, за которое назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 300000 рублей. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, Сафонову В.Ю. окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 400000 рублей, указание в резолютивной части приговора о назначении Сафонову В.Ю. наказания по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ по 9 эпизоду исключено. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. Понятие «в значительном размере» введено Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
 
    Статьи 228, 228.1, 229 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, ч.3, п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, ст.228.3, 228.4 вступили в силу с 1 января 2013 года.
 
    В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2012 года №1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.
 
    Приговором Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг., кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор изменен Сафонов В.Ю. осужден по ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, а именно за совершение организованной группой незаконного сбыта наркотического средства – порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе амфетамин общей массой 229,82 грамма, порошка и комков бежевого цвета, содержащего в своем составе метамфетамин общей массой 195 грамма, амфетамин, общей массой 659 грамм, амфетамин, общей массой 9 грамм, а также являющиеся прекурсором, так как содержат 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 79,5-81,2% масс, амфетамин и 1-фенил-2-пропан общей массой 121 грамма, жидкости, общей массой 1092168 грамм, содержащей амфетамин и его производные – 2-метиламфетамин, 4-метиламфетамин (параметиламфетамин), №-этиламфетамин со следами наркотического средства метамфетамин, порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе амфетамин общей массой 12,61 грамма, порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе амфетамин общей массой 104,93 грамма, порошка и комков светло-бежевого цвета, содержащего в своем составе амфетамин общей массой 9,10 грамма и 96,83 грамма, метамфетамина общей массой 195 грамм, метамфетамина 97,05 грамма, амфетамина общей массой 659 грамм, метамфетамина общей массой 9 грамм и являющегося психотропным веществом, а также являющегося прекурсором и содержит 1-фенил -2-нитропропен концентрацией 79,5-81,2% масс, жидкостей общей массой 1092168 содержащей амфетамин и его производные - 2-метиламфетамин, 4-метиламфетамин (параметиламфетамин), №-этиламфетамин со следами наркотического средства метамфетамин.
 
    Санкция за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ на момент вынесения приговора предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для психотропного вещества амфетамин и его производных установлены следующие размеры: значительный размер, свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма, особо крупный размер свыше 200 грамм; для наркотического вещества метамфетамин установлены следующие размеры: значительный размер, свыше 0,3 грамма, крупный размер свыше 2,5 грамма, особо крупный размер свыше 500 грамм. Однако преступления Сафоновым В.Ю. совершены в составе организованной преступной группы.
 
    На основании Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года ч.4 ст.228.1 УК РФ изложена в следующей редакции:
 
    Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
 
    а) организованной группой;
 
    б) лицом с использованием своего служебного положения;
 
    в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
 
    г) в крупном размере, -
 
    наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия Сафонова В.Ю., осужденного приговором Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг., кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского областного суда от дд.мм.гггг. приговор изменен и Сафонов В.Ю. осужден по ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г», ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, не подлежат переквалификации с ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ на п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), с ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ на п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), с ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ на п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), с ст.228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ на п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года), а также не подлежит исключению из приговора суда в отношении Сафонова В.Ю. вывод о совершении им незаконного производства в особо крупном размере жидкостей, общей массой 1092168 грамма, содержащей амфетамин, с прекращением в этой части в отношении него уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку преступления, за которые осужден Сафонов В.Ю., совершены в составе организованной преступной группы и санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) ухудшает положение осужденного Сафонова В.Ю. Так как новый закон не улучшает положение осужденного Сафонова В.Ю. в силу ст.9 и ст.10 УК РФ подлежит применению закон, в период действия которого совершено преступление.
 
    Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, введенной Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не имеется.
 
    Иных изменений, улучшающих положение осужденного Сафонова В.Ю., в Уголовный кодекс Российской Федерации законодателем не вносилось.
 
    В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года №21 (в ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
 
    Таким образом, ходатайство осужденного Сафонова В.Ю. о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, подлежит отказу в удовлетворении.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ суд,
 
п о с т а н о в и л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Сафонова Виктора Юрьевича о приведении приговора Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания - отказать.
 
    Приговор Ногинского городского суда Московской области от дд.мм.гггг. в отношении Сафонова Виктора Юрьевича - оставить без изменения.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дд.мм.гггг. в отношении Сафонова Виктора Юрьевича - оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл