Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 4/15-29/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Терехова Р.А., представителя ФКУ "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" Бойцова Н.В., действующего по доверенности, осужденного Павлова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осуждённого
Павлова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У с т а н о в и л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Н. осужден по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное Павлову А.Н. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Н. изменен: исключено указание суда о том, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества, назначенное Павлову по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. В остальной части данный приговор в отношении Павлова оставлен без изменения.
Постановлением президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нелидовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: - указание в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Павлова А.Н. особо опасного рецидива преступлений заменено указанием о наличии в его действиях рецидива преступлений; - смягчено назначенное Павлову А.Н. наказание по п.п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 06 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч. 4 ст. 150 УК РФ до 05 лет 06 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 03 лет 06 месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 15 лет 06 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого Павлова А.Н. о приведении приговора Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока наказания, назначенного ему приговором суда, удовлетворено. Приведены приговоры Фировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Н. в соответствие с действующим законодательством.
Внесены в приговор Фировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А. Н. следующие изменения: действия Павлова А.Н. с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ, и за указанное преступление назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Павлову по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,» и ст. 150 ч. 4 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа. В остальной части приговор Фировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Н. оставлен без изменения.
Внесены в приговор Фировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Н. следующие изменения: действия Павлова А.Н. с п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 31 октября 2002 года № 133-ФЗ, и за указанное преступление назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в,» и ст. 150 ч. 4 УК РФ путем частичного сложения назначено Павлову А.Н. наказание в виде 06 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Фировского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Н. оставлен без изменения.
Внесены в приговор судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Н. следующие изменения: на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Павлову А.Н. наказание в виде 15 (пятнадцать) лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А.Н. оставлен без изменения.
Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Павлов А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания.
В судебном заседании осужденный Павлов А.Н. ходатайство поддержал, в обоснование доводов указал, что отбыл установленную законом часть срока наказания.
Представитель ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» Бойцов Н.В. суду пояснил, что осужденный Павлов А.Н. на путь исправления не встал, не заслуживает перевод в колонию-поселение.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела, и материалы личного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно части 2 той же статьи, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из характеристики данного осужденного следует, что последний отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в промышленной зоне на участке «Швейный» портным. К труду относится добросовестно, хотя требует контроля со стороны мастерского состава. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но должные выводы делает для себя не всегда. За время отбывания наказания имеет 21 взыскание и 11 поощрений. Имеет иск, удержания производятся в незначительных объемах в связи с низкой заработной платой и личной незаинтересованностью осужденного.
По заключению администрации учреждения осуждённый Павлов А.Н. на путь исправления не встал, не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Исходя из данной исправительным учреждением осужденному характеристики, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Из справки о взысканиях и поощрениях следует, что, отбывая наказание, осуждённый Павлов А.Н. имеет 11 поощрений, за период с мая 2004 года по апрель 2014 года, то есть в течение почти 10 лет при назначенном сроке наказания 15 лет 10 месяцев, что по мнению суда, не является достаточным основанием для изменении данному осужденному вида исправительного учреждения, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. В период с мая 2004 года по сентябрь 2013 года подвергался взысканиям 21 раз, при этом 07 раз водворялся в ШИЗО, последнее взыскание имело место ДД.ММ.ГГГГ. Последние взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Вышеперечисленные взыскания свидетельствуют о том, что поведение осуждённого Павлова А.Н. имеет длительную отрицательную динамику, оно было нестабильным на протяжении всего периода отбывания им наказания.
Наличие 11 поощрений судом расценивается как желание Павлова А.Н. встать на путь исправления.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Павлова А.Н. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Поведение осужденного в период отбытия им наказания не было безупречным, о чем свидетельствуют полученные им взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Суд учитывает допущенные Павловым А.Н. нарушения режима содержания, в связи с которым ему объявлены не только выговоры, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Допущенные Павловым А.Н. нарушения режима содержания свидетельствует об осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и возможности его перевода в колонию-поселение.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
При оценке личности Павлова А.Н., суд учитывает, что он осужден за совершение преступлений, которые законом относятся к категории особо тяжких преступлений, ранее неоднократно судим. По мнению суда это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий.
С учетом не отбытого срока наказания - 02 года 10 месяцев 02 дня и наличием непогашенного исполнительно листа на сумму <данные изъяты>, суд считает, что в настоящее время перевод в колонию-поселение осужденного, представляющего значительную общественную опасность, невозможен, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
Ссылка осужденного на отбытие установленной законом части срока наказания, не может являться самостоятельным основанием для перевода его в колонию - поселения, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Павлов А.Н. заслуживает изменение вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Павлова А. Н. о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
