Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело №1-151/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.
при секретаре Хахулиной Ю.П.
с участием помощника прокурора <адрес> Колячкиной И.В.
подсудимого Курбанова М.З.,
защитника подсудимого - адвоката Рехан С.Н., представившей ордер № 14Н009114 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курбанова М. З., дата, уроженца <адрес>а, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес>, проживающего по адресу: СК, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Курбанов М.З. обвиняется в том, что
Курбанов М. З. дата примерно в 20 часов 05 минут водитель Курбанов М. З., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Н 375 КР-26, принадлежащим Рабаданову P.M., и двигаясь по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 10.1; 10.2; 14.1; 14.2 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.01.2013г. № 64), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; вел автомобиль со скоростью более 79,5 км/ч, превышающей максимально разрешенную в населенных пунктах и не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; не убедившись в том, что перед замедлившим движение и остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил свое движение; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешеходов Самойленко А. В. и Коротиной И. П., пересекающих проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному ложными знаками 5.19.1, 5.19.2, не уступил им дорогу; не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего пустил наезд на них. Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Курбановым М.З. повлекли по неосторожности причинение пешеходу Самойленко А.В. телесных повреждений в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадин лица, закрытого трисуставного оскольчатого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшегося разрывом передней стопобразной связки правого коленного сустава, закрытого перелома правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта Федько И.И. № от. 09.2013г. причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6, п. 6.11, 6.11.7 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Комиссии от 24.04.2008г. № 194н); пешеходу Коротиной И.П. телесных повреждений в де тяжелой сочетанной травмы: закрытого фрагментального перелома диафизов обеих костей (большеберцовой и малоберцовой) правой голени в средней трети со смещением, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости со смещением, закрытого компрессионного перелома 4-го поясничного позвонка, копрессионно- оскольчатых переломов
2-го поясничного, 3-го и 8-го грудных позвонков, множественных ссадин конечностей, кровоподтеков головы, верхних конечностей и туловища, раны волосистой части головы в затылочной области, раны правой нижней конечности, которые согласно заключению врача - государственного судебно- медицинского эксперта Федько И.И. № от 30.09.2013г. причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6, п. 6.1, п. дата раздела II медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н).
Таким образом, водитель Курбанов М.З. своими неосторожными действиями, управляя автомобилем, и нарушив при этом Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Самойленко А.В. и Коротиной П.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 154 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда вью человека.
В ходе судебного заседания подсудимым Курбановым М.З. заявлено ходатайство о применении в отношении него акта об амнистии, объявленного Государственной Думой дата « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ.
Адвокат Рехан С.Н. в судебном заседании ходатайство Лобанова С.А. о применении в отношении него акта об амнистии, объявленного Государственной Думой дата « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ поддержала, просила уголовное дело в отношении Лобанова С.А. прекратить.
Государственный обвинитель Колячкина И.В. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является издание акта об амнистии.
Согласно постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от дата № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу постановления в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.
В соответствии с п. 7 Постановления ГД ФС РФ от дата N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" Постановление об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии.
Ограничения, установленные для осужденных п. 10 Постановления об амнистии, распространяются также на подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов.
Из п.3 Постановления об амнистии следует, что обвиняемые в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ за преступления, предусмотренные УК РФ относятся к лицам, на которые распространяется Постановление об амнистии.
Таким образом, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Курбанова М. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Согласно п.10 Постановления ГД ФС РФ от дата N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" лица, подпадающие под действие постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.
В ходе предварительного следствия потерпевшим Самойленко А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с Курбанова М.З. компенсации морального вреда на общую сумму в размере 250000 рублей.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Коротиной И.П. заявлен гражданский иск о взыскании с Курбанова М.З. компенсации морального вреда на общую сумму в размере 300000 рублей.
Суд приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с Курбанова М.З. в пользу потерпевшей Коротиной И.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в пользу потерпевшего Самойленко А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. 84 Уголовного кодекса РФ, ст. 27Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по Курбанова М. З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ст. 27 УПК РФ, вследствие издания акта об амнистии.
Взыскать с Курбанова М. З. в пользу Самойленко А. В. моральный вред, причиненный преступлением в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Курбанова М. З. в пользу Коротиной И. П. моральный вред, причиненный преступлением в размере 100 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток.
Судья Е.Н. Мальцева
