Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Дело № 4/1-63/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2014 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора - помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Терехова Р.А., представителя ФКУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» Бойцова Н.В., действующего по доверенности, осужденного Гусарова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству осужденного
Гусарова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У с т а н о в и л:
Приговором Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров И.В. осужден по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гусаров И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что на данный момент им отбыта определенная часть назначенного по приговору суда наказания. Трудоустроен, к работе относится добросовестно за что регулярно поощряется администрацией учреждения. Нарушений режима содержания не допускает. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. В случае освобождения будет трудоустроен на хорошо оплачиваемой работе.
В судебном заседании Гусаров И.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал,изложил обстоятельства, указанные в ходатайстве. В обоснование пояснил, что отбыл 3/4 назначенного судом срока наказания. Хочет освободиться условно-досрочно, чтобы трудоустроиться и погашать иск.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Бойцов Н.В. ходатайство осужденного поддержал, суду пояснил, что осужденный Гусаров И.В. встал на путь исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая ФИО, что подтверждается направленными по месту её жительства судебными извещениями о времени, месте и дате рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явилась, мнения относительно данного ходатайства не выразила.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Заслушав объяснения осуждённого, представителя учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осуждённого, исследовав материалы дела и материалы личного дела, суд приходит к выводу, что осуждённому Гусарову И.В. в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует отказать.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.
Осуждённый Гусаров И.В. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания. Однако отбытие осуждённым определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием для принятия к рассмотрению такого материала, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
Основанием условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно п. 5постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однако оно не является определяющим для суда при решении данного ходатайства.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, то есть в период отбывания наказания.
Из характеристики на осуждённого Гусарова И.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-7 ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в центре трудовой адаптации осужденных компрессорщиком. К труду относится добросовестно, бережно относится к инструментам и оборудованию, рабочее место содержит в чистоте. От работы не отказывается. Точно и своевременно выполняет указания бригадиров и технических работников. Ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 33 взыскания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке и 12 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает должные выводы. Принимает участие в жизни отряда. Имеет иск в размере 32 932 рубля 14 копеек, удержания производятся из заработной платы осужденного.
По заключению администрации учреждения осуждённый Гусаров И.В. характеризуется положительно, встал на путь исправления, не нуждается в полном отбытии наказания, заслуживает условно-досрочное освобождение.
Не подвергая сомнению характеристику осуждённого Гусарова И.В. сведения о поощрениях, суд оценивает указанные в них данные о поведении осуждённого как свидетельство становления осуждённого на путь исправления, однако считает, что само по себе мнение администрации исправительного учреждения о возможном применении условно-досрочного освобождения является преждевременным и не является определяющим для суда при решении данного ходатайства.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного, отбывая наказание, к осуждённому Гусарову И.В. первое поощрение было применено в июне 2003 года, а первое взыскание имело место в марте 2000 года. Наличие 12 поощрений за период с июня 2003 года по февраль 2014 года, то есть в течение 10 лет 08 месяцев, при назначенном сроке наказания 17 лет, по мнению суда, не является достаточным основанием для признания осуждённого не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Подвергался взысканиям 33 раза в период с марта 2000 года по июнь 2011 года, из них 08 раз водворялся в ШИЗО. Последнее взыскание имело место ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
Наличие поощрений судом расценивается как желание Гусарова И.В. встать на путь исправления, но не является достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Гусарова И.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Гусаровым И.В. нарушения режима содержания, в связи с которым ему были объявлены не только выговоры, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Гусаровым И.В. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные и свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускал нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из положений ч. 1 ст. 9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
При оценке личности Гусарова И.В. суд учитывает, что он осужден за совершение преступлений направленных против собственности и против жизни и здоровья, которые законом относятся к категории особо тяжких преступлений. Ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. Наличие поощрений свидетельствуетлишь о желании Гусарова И.В. встать на путь исправления, но в совокупности с другими обстоятельствами по делу, наличием неотбытого срока наказания в виде 02 лет 06 месяцев 02 дня, непогашенного исполнительного листа на сумму <данные изъяты>, служат достаточными основаниями для признания того, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
С учетом не отбытого срока наказания, наличием непогашенного исполнительного листа, суд считает, что применение в отношении Гусарова И.В. условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости и является преждевременным.
Ссылка осужденного на отбытые 3/4 срока наказания, не может являться самостоятельным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Стремление осужденного к скорейшему освобождению, чтобы трудоустроиться, при наличии изложенных выше обстоятельств также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Таким образом, у суда нет оснований для признания поведения осужденного примерным в той степени, которое могло бы служить основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При разрешении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает личные обстоятельства осужденного, однако данные обстоятельства суд оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства, которые не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Гусарова И. В. об условно-досрочном освобождении его от наказания - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Земцов
