Постановление от 23 апреля 2014 года

Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-53/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Анна 23 апреля 2014 г.
 
    Воронежской области
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Скрипов О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Аннинского района Воронежской области Сбоева С.А.,
 
    подсудимых Горбачевой Н.И. и Чурсина Р.Г.,
 
    защитника Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    защитника Горожанкиной Л.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
 
    защитника Кузнецова И.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебного заседания Фроловой О.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горбачевой Нины Ильиничны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Сапронова Валерия Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Чурсина Романа Геннадиевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Горбачева Н.И., Сапронов В.В. и Чурсин Р.Г. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Н.И., Сапронов В.В. и Чурсин Р.Г. решили совершить кражу кур, принадлежащих Б. С этой целью в тот же день около 23 часов 30 минут Горбачева Н.И., Сапронов В.В. и Чурсин Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к домовладению Б., проживающего в <адрес>, где следуя заранее спланированной договорённости, Чурсин Р.Г. остался около дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а Горбачева Н.И. и Сапронов В.В. прошли во двор дома, затем проникли в сарай, где взяли пять кур полумясной породы и одного петуха. После этого Горбачева Н.И., Сапронов В.В. и Чурсин Р.Г. с места преступления с похищенным скрылись, причинив, таким образом, потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
 
    В ходе судебного заседания подсудимые Горбачева Н.И. и Чурсин Р.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместили полностью.
 
    Подсудимый Сапронов В.В. в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, ущерб возместил полностью.
 
    Потерпевший Б. в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку Горбачева Н.И., Сапронов В.В. и Чурсин Р.Г. ущерб возместили ему полностью.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, полагавших возможным уголовное дело в отношении Горбачевой Н.И., Сапронова В.В. и Чурсина Р.Г. прекратить в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд может по ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Такие основания по делу имеются.
 
    Горбачева Н.И., Сапронов В.В. и Чурсин Р.Г. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимы, вину признали полностью, добровольно возместили причиненный в результате преступления вред, что в свою очередь повлекло за собой примирение между потерпевшим и подсудимыми.
 
    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Горбачевой Н.И., Сапронова В.В. и Чурсина Р.Г. прекратить.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ч. 4 ст. 247 и ст. 254 УПК РФ,
 
 
    постановил:
 
 
    1.        Прекратить уголовное дело в отношении Горбачевой Нины Ильиничны, Сапронова Валерия Владимировича и Чурсина Романа Геннадиевича, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.
 
    2. Вещественные доказательства: два бывших в употреблении полимерных мешка, хранящиеся у Горбачевой Н.И., - оставить последней после вступления постановления в законную силу.
 
    3. Копию настоящего постановления направить Горбачевой Н.И., Сапронову В.В. и Чурсину Р.Г., потерпевшему Б., а также прокурору Аннинского района Воронежской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий О.В. Скрипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать