Дата принятия: 23 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 апреля 2014 г. г. Жердевка, ул. Советская, д. 48
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
с участием законного представителя юридического лица директора ООО «Ануш» Даниелян В.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Ануш», ОГРН №, ИНН №, местонахождение (юридический адрес): <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 в отношении Даниелян Г.А. - заместителем начальника отдела выездных проверок МИ ФНС № 4 по Тамбовской области Ротахиным А.Ф., на основании ст. 26.10 КоАП РФ, вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно договор аренды автомобилей, расходные кассовые ордера, акт приема-передачи автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ определение об истребовании сведений вручено законному представителю ООО «Ануш» для исполнения.
ООО «Ануш» в срок до ДД.ММ.ГГГГ законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении не выполнило.
Необходимые документы были предоставлены ООО «Ануш» должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Представитель юридического лица ООО «Ануш» Даниелян В.Г. вину не признал и пояснил, что определение об истребовании доказательств ДД.ММ.ГГГГ получил его отец Даниелян Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Воронеже в командировке. Отец сообщил ему об определении в нерабочий день 18.01.2014.
В понедельник ДД.ММ.ГГГГ предоставил в налоговый орган необходимые документы. Считает, что не совершал данного правонарушения, поскольку выполнил определение в установленный срок.
Кроме того, полагает, что должностное лицо налогового органа не имеет права составлять данный протокол по ст. 17.7 КоАП РФ.
Должностное лицо Ротахин А.Ф. не явился, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 27).
В силу ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законным представителем юридического лица является Даниелян В.Г. (л.д. 22). Учредителем ООО является отец Даниелян В.Г. - Даниелян Г.А.
Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ заключается в умышленном невыполнении юридическим лицом, в лице законного представителя законного требования должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Виновность ООО «Ануш» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9);
- определением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении (л.д. 13);
- сопроводительным письмом и определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении (л.д. 17, 18);
- определением о возбуждении административного расследования в отношении Даниелян Г.А. (л.д. 20;
- сопроводительным письмом ООО «Ануш» в адрес должностного лица налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- объяснениями директора ООО «Ануш» в судебном заседании;
- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 22);
- постановлением Мирового судьи Токаревского района о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Даниеляна Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- путевыми листами ООО «Ануш» от ДД.ММ.ГГГГ в которых водителем указан Даниелян В.Г.
Как установлено, определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия определения вручена для исполнения законному представителю ООО «Ануш».
Документы, указанные в определении об истребовании сведений предоставлены должностному лицу налогового органа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о поступлении (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что законное требование должностного лица о предоставлении сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении в отношении Даниелян Г.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Таким образом, юридическим лицом ООО «Ануш» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Доводы законного представителя ООО «Ануш» Даниелян В.Г. о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в другом городе, определение об истребовании доказательств получил от отца ДД.ММ.ГГГГ и в первый рабочий день ДД.ММ.ГГГГ предоставил необходимые документы, должностное лицо не имеет право составлять протокол об административном правонарушении несостоятельны, поскольку не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам по делу.
Согласно отметки о вручении заказанного письма определение об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении вручено ДД.ММ.ГГГГ. учредителю и отцу Даниелян В.Г. – Даниелян Г.А.
Согласно путевым листам Даниелян В.Г., управляя автобусом, ежедневно возвращался из г. Воронеж в г. Жердевку около 19-30 час.
При таких обстоятельствах, объективных причин для не направления ООО «Ануш» истребуемых документов в установленный срок (ст. 26.10 КоАП РФ), не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ, помимо случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 17.7, 17.9 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении наказания юридическому лицу, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а так же данные о юридическом лице и его имущественное положение, вид его экономической деятельности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного полагаю для достижении целей наказания назначить административное приостановление деятельности юридического лица. Исходя из характера административного правонарушения и данных о юридическом лице наказание в виде штрафа не обеспечит достижение цели наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Ануш», ОГРН №, ИНН №, местонахождение (юридический адрес): <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности на срок 5 (пять) суток.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Жердевский районный суд.
Судья А.В. Власов
