Постановление от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
23 апреля 2013 г.     г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Митряхина Сергея Викторовича, 12.10.1969 года рождения, уроженца Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, Грязинский район, с. Петровка, ул. Славы, д. 20, кв. 2, работающего главой КФХ «Митряхин», ранее привлекавшегося к административной ответственности 21.08.2012 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, 16.10.2012 года по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 января 2013 года в 14.15 ч. на ул. 2-ая Чапаева около строения № 56 г. Грязи Митряхин Сергей Викторович, управляя автомобилем ГАЗ-3102 без государственного регистрационного знака, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустив столкновение с автомобилем Хундай-Акцент г/н К772СВ/48. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля Хундай-Акцент г/н К772СВ/48 Караваева Елена Александровна, которая получила телесные повреждения, квалифицированные, согласно заключению эксперта № 75/10-13, как причинившие легкий вред здоровью.
 
    Своими действиями Митряхин С.В. совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Митряхин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Потерпевшая Караваева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель административного органа - ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Митряхина С.В. в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Наличие в действиях Митряхина С.В.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:
 
    - протоколом 48 ВЕ № 894965 об административном правонарушении от 26.03.2013 г., составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области Батищевым С.В. Из объяснений Митряхина С.В., имеющихся в данном протоколе, следует, что с протоколом он согласился (л.д. 3).
 
    Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу;
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2013 г., вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Батищевым С.В. (л.д. 10);
 
    - рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району Понявина О.Н. от 12.01.2013 г. (л.д. 11, 13);
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Клевцова А.Е. от 12.01.2013 г. (л.д. 12);
 
    - постановлением 48 АС 798126 от 12.02.2013 года о привлечении Митряхина С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 14);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 12.01.2013 г. (л.д. 15);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.01.2013 года (л.д. 19)
 
    - письменными объяснениями Митряхина С.В. от 12.01.2013 года (л.д. 16);
 
    - письменными объяснениями Караваева А.В. от 12.01.2013 года (л.д. 17);
 
    - письменными объяснениями потерпевшей Караваевой Е.А. от 12.01.2013 года (л.д. 18). Оснований не доверять объяснениям потерпевшей Караваевой Е.А. у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д.18);
 
    - водительским удостоверением 48 ЕР 574396 Митряхина С.В. (л.д. 22);
 
    - заключением эксперта № 75/10-13 от 20.03.2013 г. (л.д. 4-7), согласно которому у Караваевой Е.А.имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов, не исключено в условиях дорожно-транспортного происшествия 12.01.2013 года. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека на срок до 21 дня.
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями и имеющим стаж работы по специальности продолжительностью 30 лет.
 
    На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновностьМитряхина С.В. в совершении нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Караваевой Е.А., то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание Митряхина С.В. вины на момент составления протокола об административном правонарушении. Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание совершение 21.08.2012 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку оно допущено Митряхиным С.В. в качестве пассажира или пешехода, но не в качестве водителя. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает факт привлечения Митряхина С.В. 16.10.2012 г. к административной ответственности ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и считает возможным назначить Митряхину С.В. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Митряхина Сергея Викторовичак административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей в доход Грязинского муниципального района.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление финансов Администрации Грязинского района) ИНН 480 200 1937; КПП 480 201 001; ОКАТО 422 060 00000; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк; БИК 044 206 001; р/с 401 018 102 000 000 100 06; КБК 703 116 900 500 500 001 40 ).
 
    Копию постановления направить Митряхину С.В., потерпевшей Караваевой Е.А., а также в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                             Е.А. Шегида
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать