Постановление от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    № апреля 2013 года <адрес>
 
        Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Дамчат-оол И.К., при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х., с участием заместителя прокурора Сут-Хольского кожууна ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – ведущего специалиста по архитектуре и строительству администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» ФИО1, № года рождения, уроженки <адрес>-Маадыр <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> а, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместителем прокурора Сут-Хольского кожууна Cарыглар О.А. от № года возбуждено производство об административном правонарушении по ст. № КоАП РФ в отношении должностного лица – ведущего специалиста по архитектуре и строительству администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» ФИО1, за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора ФИО2 пояснила, что при осуществлении надзора прокуратурой за соблюдением законодательств о защите прав предпринимателей установлено, что по заявлению ИП ФИО3 о выдаче разрешения на перепланировку нежилого помещения для открытия магазина, ведущим специалистом администрации кожууна ФИО1 своевременно ответ не предоставлен, ее действия повлекли тяжкие последствия, в настоящее время ФИО3 сделана перепланировка помещения и открыт магазин, просит привлечь должностного лица к административной ответственности.
 
    Ведущий специалист по архитектуре и строительству администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» ФИО1 полностью признав вину, пояснила, что действительно письменный ответ на заявление ФИО3 своевременно не представила, т.к. для разрешения данного вопроса обратилась к председателю сельского поселения сумона Алдан-ФИО1.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного производства, приходит к следующему:
 
    Согласно ст. № Федерального закона №№-ФЗ (далее - Закон) гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение постановленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.
 
    Согласно ст. № Закона обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенций, подлежит обязательному рассмотрению.
 
    В соответствии с п. № ч. № ст. № Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
 
    Из представленных материалов видно, ФИО3 обратилась с заявлением к ведущему специалисту администрации <адрес> ФИО1 о выдаче разрешения на перепланировку нежилого помещения для открытия магазина. Письменный ответ заявителю в установленный срок специалистом ФИО1 не предоставлен по состоянию на № года. В целях разрешения заявления специалистом ФИО1 официальных запросов в уполномоченные органы не направлялись.
 
    Письменный ответ заявителю ФИО4 ведущим специалистом администрации Сут-Хольского кожууна ФИО1 подготовлен № марта 2013 года, заявителем получено № марта 2013 года.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях ведущего специалиста по архитектуре и строительству администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» ФИО1 имеется состав административного правонарушения по ст. № КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    Доказательства, на которых основаны выводы суда, подтверждаются копией требования прокурора от № года, письменным объяснением самой ФИО1
 
    При решении вопроса о назначении меры наказания, суд принимает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, наличие на иждивении № малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. № КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать виновной ведущего специалиста по архитектуре и строительству администрации муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» ФИО1-ооловну в совершении административного правонарушения по ст.№ КоАП РФ и назначить административный штраф в размере № (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее № дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РТ (Прокуратура РТ), ГРКЦ НБ по <адрес>, БИК №, р/с №, КБК №, код ОКАТО №), ИНН №, КПП №.
 
        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение № дней через Сут-Хольский районный суд, со дня получения его копии.
 
    Председательствующий                          Дамчат-оол И.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать