Дата принятия: 23 апреля 2013г.
дело "Номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Столярова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Столярова В.П. , "...."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Столярову В.П. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Столяров В.П. "Дата" в "...." часов "...." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1" в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с "автомобиль2". В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль1"- "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Столяров В.П. свою вину в нарушении п.п. 6.2 ПДД признал и пояснил, что он "Дата" в "...." часов "...." мин., управляя "автомобиль1", двигался по "Адрес". Состояние проезжей части было мокрое. На "Адрес" выехал на запрещающий сигнал светофора, поскольку не заметил его сигнал, в результате чего совершил столкновение с "автомобиль2"
В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что она "Дата" в "...." часов "...." мин. находилась в качестве пассажира в "автомобиль1" под управлением Столярова В.П. Они двигались по "Адрес", в какой-то момент она увидела мчащийся автомобиль, потом произошло столкновение, она потеряла сознание, пришла в себя только в карете скорой помощи. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит мужа строго не наказывать.
В судебном заседании свидетель <данные изъяты> не явился, причин неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от "Дата"
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Столярова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
Зеленый сигнал разрешает движение;
Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Вина Столярова В.П. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Столяров В.П. "Дата" в "...." часов "...." мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с "автомобиль2". В результате ДТП пассажир "автомобиль1" "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- письменными пояснениями <данные изъяты> от "Дата", согласно которых "Дата" в "...." часов "...." мин., управляя "автомобиль2", двигался по "Адрес". Подъезжая к перекрестку "Адрес" он на разрешающий сигнал светофора, выехал на перекресток, неожиданно перед его автомобилем выскочил "автомобиль1", он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновение ему не удалось,
-рапортом оперативного дежурного "Номер" от "Дата" о том, что "Дата" в больницу "Номер" доставлена "потерпевшая" с диагнозом: перелом отдела грудной клетки, перелом отдела позвоночника.
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата", на "Адрес", где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, которые были подписаны водителем, замечаний не поступало;
- заключения эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелись: закрытые переломы II-III-IV-V-VI ребер справа со смещением отломков и скоплением воздуха в мягких тканях грудной клетки в проекции переломов. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы, вероятность их возникновения "Дата" не исключается,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого состояние опьянения у водителя Столярова В. П. не установлено.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Столярова В.П. в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении административного правонарушения.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просит назначить не строгое наказание, данных о личности Столярова В. П., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Столярову В.П. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столярова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
"...."
"...."
"...."
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
