Постановление от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.о. Самара 23.04.2013
 
    Судья Октябрьского района г. Самары Щербакова О.И.,
 
    с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, - ИП Киселева В.Н. - С*, по доверенности №... от дата,
 
    представителя Роспотребнадзора по Самарской области – Г* по доверенности №... от дата,
 
    при секретаре судебного заседания: Осипенко Я.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Индивидуального предпринимателя Киселева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола №... об административном правонарушении от дата следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области *** Г* было установлено, что дата в *** индивидуальным предпринимателем Киселевым В.Н. в баре, расположенном по адресу: адрес при оказании услуг общественного питания населению нарушены требования санитарного законодательства: а именно, в баре отсутствует туалет и раковина для мытья рук посетителей, что является нарушением п. 3.14. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», административная ответственность за которое предусмотрена ст. 6.6 КоАП РФ.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области Г* в судебном заседании просил признать ИП Киселева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности.
 
    В судебном заседании представитель ИП Киселева В.Н. - С*, наличие нарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ не отрицал, просил приостановить деятельность, так как деятельность уже не осуществляет.
 
    Суд, выслушав мнение представителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, доводы представителя лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что должностным лицом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области *** Г* дата вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужила информация, содержащаяся в обращении (вх. №... от дата) о том, что санитарное состояние помещения бара не соответствует санитарным требованиям, в баре отсутствуют санитарные узлы.
 
    Из объяснения, отобранного у индивидуального предпринимателя Киселева В.Н. в рамках проведения административного расследования должностным лицом дата, следует, что ИП Киселев В.Н. не отрицает факт выявленных нарушений.
 
    дата в рамках проведения административного расследования был проведен осмотр помещений, территорий и находящихся там вещей и документов индивидуального предпринимателя Киселева В.Н. по адресу нахождения нежилого помещения напротив жилого дома по ул.адрес, в данном помещении расположен бар по продаже пива и безалкогольных напитков. Реализуются продукты питания высокой степени готовности: пицца, сосиски в тесте, бутерброды. В баре имеется три посадочных стола и восемь стульев. В баре отсутствует туалет для посетителей. По результатам осмотра составлен протокол №... об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. Осмотр проводился в присутствии индивидуального предпринимателя Киселева В.Н. и понятых, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанном протоколе.
 
    дата в отношении индивидуального предпринимателя Киселева В.Н. был составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ за нарушение п. 3.14. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
    Суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ИП Киселева В.Н. имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
 
    В соответствии с п. 3.14. СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», все стационарные организации оборудуются туалетами и раковинами для мытья рук посетителей. Совмещение туалетов для персонала и посетителей не допускается.
 
    Суд также приходит к выводу, что у ИП Киселева В.Н. имелась возможность для соблюдения требований Федерального Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О Санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Индивидуального предпринимателя Киселева В.Н., дата года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: адрес, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ***, назначение платежа –штрафы за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителя, в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Самарской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья         (подпись)                     О.И.Щербакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать