Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Материал №3/6-19/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разрешении производства обыска в жилище
с. Майма 23 апреля 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Шатина А.К.,
с участием помощника прокурора Карповой Ю.С.,
при секретаре Фроловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище по месту жительства Санаа А. АлексА.а,
У С Т А Н О В И Л:
Старший следователь СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Майминский» Попова О.В. обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище по месту жительства Санаа А. АлексА.а, в рамках уголовного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, возбужденного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Ходатайство мотивировано тем, что заключение сделки (договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельного участка и жилого дома, расположенных в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, садоводческое товарищество «Юбилейное», <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в результате которой хищение денежных средств Бобургановой Е.А. стало возможным, осуществлялось при непосредственном участии Рогова В.А., который оказывал населению юридические услуги в качестве индивидуального предпринимателя, и Санаа А.А., который был лично знаком с Сулековой Л.В. В ходе предварительного следствия установлено, что составление и заключение договора осуществлялось в кабинете, расположенном в д. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при непосредственном участии Санаа А.А., представившемся потерпевшей братом Сулековой Л.В., которым и был подписан один из фиктивных договоров купли-продажи. Изготовление бланка договора купли-продажи осуществлялось на ноутбуке, принадлежащем Грязнову Д.А. – помощнику Рогова В.А. В последствии указанный ноутбук Грязновым Д.А. фактически передан Рогову В.А. Кроме того, Сулековой Л.В. на имя Рогова В.А. была оформлена доверенность на ведение наследственного дела, исключающая право распоряжения имуществом, однако Роговым В.А. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от имени Сулековой Л.В., в результате чего потерпевшая Бобурганова Е.А. передала денежные средства в сумме 1050000 рублей Рогову В.А., который в свою очередь передал денежные средства Санаа А.А. Сулекова Л.В. не наделяла правом распоряжения имуществом ни Рогова В.А., ни Санаа А.А. По месту осуществления трудовой деятельности Рогова В.А. доверенность на ведение наследственного дела на имя Рогова В.А., ноутбук, на котором был изготовлен договор купли-продажи, и иные документы и носители значимой для дела информации обнаружены не были. Между тем, совершение фиктивной сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка имело место при непосредственном участии Санаа А.А.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Майминского района, поддержавшего ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.
Согласно ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска и выемки в жилище.
Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Из представленных в суд материалов усматривается, что у следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства Санаа А.А. могут находиться ноутбук, документы и иные носители информации, имеющие доказательственное значение для данного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29 ч.2 п. 5, 165, 182 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Разрешить производство обыска в жилище по месту жительства Санаа А. АлексА.а по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Шати
