Дата принятия: 23 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2013 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,
при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Маматов В.Р.,
представителя отделения № Межрайонного отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Буденновске с местом дислокации в с. Новоселицком - Китаева А.И.,
рассмотрев протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении:
Маматов В.Р., "дата" года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца <адрес>, по национальности кыргыз, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрирован по месту пребывания <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов удостоверяющих личность выявлено, что гражданин Узбекистана Маматов В.Р., "дата" года рождения нарушил миграционное законодательство РФ выразившееся в том, что цель выезда Маматова В.Р. не соответствует цели фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации, согласно миграционной карты № от "дата" указана цель «работа», а фактически Маматов В.Р. не оформил документы на работу. В результате чего нарушена ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Маматов В.Р. пояснил, что он зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, выехал в Россию с целью «работа», но так и не оформил документы, разрешающие трудовую деятельность. С протоколом согласен, вину признает.
Представитель миграционной службы Китаев А.И. суду пояснил, что "дата" в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе проверки документов удостоверяющих личность выявлено, что гражданин Узбекистана Маматов В.Р., "дата" года рождения нарушил миграционное законодательство РФ выразившееся в том, что цель выезда Маматова В.Р. не соответствует цели фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации, согласно миграционной карты № от "дата" указана цель «работа», а фактически Маматов В.Р. не оформил документы на работу. В результате чего нарушена ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина правонарушителя подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 180096 от "дата" года, из которого следует, что 19.04.2013 года в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов удостоверяющих личность выявлено, что гражданин Узбекистана Маматов В.Р., "дата" года рождения нарушил миграционное законодательство РФ выразившееся в том, что цель выезда Маматова В.Р. не соответствует цели фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации, согласно миграционной карты № от "дата" указана цель «работа», а фактически Маматов В.Р. не оформил документы на работу объяснением иностранного гражданина Маматова В.Р., отраженного в протоколе об административном правонарушении № от "дата", из которого следует, что он зарегистрирован по месту пребывания <адрес>, выехал в Россию с целью «работа», но так и не оформил документы, разрешающие трудовую деятельность. паспортом гражданина Узбекистана с переводом на русском языке,
Таким образом, в действиях Маматова В.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Суд, при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3.КоАП РФ обстоятельств, отягчающими административную ответственность не имеется.
В соответствии со ст.4.2 части 1 пункта 1 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.
Судом установлено, что Маматов В.Р. близких родственников граждан России на территории Российской Федерации не имеет, находится на территории Российской Федерации не законно.
В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах суд считает применить в отношении правонарушителя Маматова В.Р. дополнительную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по месту его постоянного места жительства в республику Узбекистан, учитывая при этом характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Маматов В.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, с зачислением штрафа на счет: УФК по<адрес> (Управление Федеральной миграционной службы по<адрес>) назначение платежа: Адм. штраф ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, ИНН №; КПП №, БИК №, Р/С № в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>; КББ №; ОКАТО №, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда по месту его постоянного места жительства в республику Узбекистан.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Хачирова
