Дата принятия: 23 апреля 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Ногинск Московской области 23 апреля 2013 года
Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,
при участии государственного обвинителя – помощника прокурора Ногинской городской прокуратуры Бутриной И.А.,
подсудимого Гуйгова М.Э.,
защитника, адвоката Иванченко М.М., представившего ордер №, удостоверение №,
при секретаре Мироновой Т.В., а также представителя потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииГуйгова М. Э., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гуйгов М.Э. по обвинительному заключению обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
«Гуйгов М.Э., действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел к витрине с товарами для беременных и родящих женщин и, разбив витрину плечом своей руки, открыто похитил ручной молокоотсос фирмы «<данные изъяты>», находящийся в белой коробке, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, при этом осознавая, что его преступные действия являются открытыми для находившихся там же сотрудников данного аптечного пункта ФИО1 и ФИО2 После чего он совместно с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив таким образом своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере <данные изъяты>».
В суд от представителя потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гуйгова М.Э., в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Гуйгов М.Э. и защитник - адвокат Иванченко М.М. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гуйгова М.Э., поскольку последний не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется, совершил преступление средней тяжести.
Рассмотрев указанное ходатайство представителя потерпевшего ФИО, суд находит его подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуйгова М.Э. прекращению в связи с примирением, поскольку подсудимый Гуйгов М.Э. ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, материальных и моральных претензий у потерпевшего к нему не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуйгова М. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Мера пресечения Гуйгову М.Э. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись Ю.Ф. Ковальский
.
.
.
.
.
