Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело №.2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>.
Судья Кормиловского районного суда <адрес> Бандур Г.В.
с участием государственного обвинителя Бочаровой У.В.
подсудимого Скачкова Н.В.
защитника Погребняка А.И.
при секретаре Кобец В.Н.
а также с участием потерпевшего Курдяева А.А. и гражданского истца Колесник П.И.
рассмотрев ходатайство потерпевшего Курдяева А.А. о прекращении производства по уголовному делу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Скачков Н.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Скачков Н.В. находясь в <адрес> и имея намерение арендовать автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Курдяеву А.А. согласно ранее достигнутой договорённости предложил последнему вписать его в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с целью получения права на управление данным автомобилем и осуществления работы по найму.
После того, как Скачков Н.В. на основании страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ был вписан как водитель, допущенный к управлению указанным транспортным средством, Курдяев А.А. вместе со страховым полисом передал ему документы необходимые для управления автомобилем, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> сам автомобиль паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство, принадлежащее Курдяеву А.А.
Осуществляя работу по найму, у Скачкова Н.В. возник умысел на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей путём обмана и злоупотребления доверием Курдяева А.А., заведомо зная, что не имеет права отчуждать данное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в <адрес> используя бланк договора купли - продажи транспортного средства, введя в заблуждение о своих преступных намерениях неустановленное следствием лицо, попросил заполнить заведомо подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ о продаже Курдяевым А.А. ему Скачкову Н.В. автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №. В дальнейшем Скачков Н.В. сам подписал договор за покупателя и продавца Курдяева А.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 08 минут, действуя с прямым умыслом направленным на хищение и приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества, руководствуясь корыстными намерениями, представил в регистрационное отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> р.<адрес> для осуществления перерегистрации транспортного средства, а именно: заведомо подложный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №., заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учёта автомобиля в связи с заменой собственника, а также сам автомобиль. После того, как инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была осуществлена операция по перерегистрации собственника, Скачков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты обратился с заявлением в регистрационное отделение ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес> р.<адрес> о снятии с регистрационного учёта в связи с его продажей. В этот же день, около 18 часов, Скачков находясь в д. <адрес>, распорядился похищенным имуществом автомобилем марки <данные изъяты> реализовав его Колесник П.И. за <данные изъяты> рублей. Вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Скачков Н.В. причинил потерпевшему Курдяеву А,А. имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
В процессе судебного разбирательства потерпевший Курдяев А.А. обратился в суд с ходатайством, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении дела поддержали, так как требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.
Гражданский истец Колесник П.И. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, просит прекратить производство по делу, так как подсудимый представил ему обязательство о возмещении гражданского иска с которым он согласился. Рассматривать гражданский иск в уголовном деле не желает, от заявленных требований отказался.
Государственный обвинитель Бочарова У.В. против прекращения дела возражает по тем основаниям, что не весь вред подсудимый Скачков Н.В. загладил, остался гражданский истец, пострадавший от действий подсудимого в результате покупки автомобиля.
Таким образом, проанализировав пояснения сторон и материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Курдяева А.А. подлежит удовлетворению.
Закон допускает прекращение уголовного дела по соглашению сторон по ст. 25 УПК РФ при условии предусмотренном ст. 76 УК РФ, что преступление должно быть небольшой или средней тяжести, стороны должны примириться и подсудимый должен загладить причинённый вред. Обвинение Скачкова Н.В. с которым он полностью согласился квалифицировано по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, относится к категории средней тяжести. Потерпевшему подсудимый загладил вред. Автомобиль марки <данные изъяты> есть в наличии, денежные средства за утрату товарного вида возмещены потерпевшему.
Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим в содеянном чистосердечно раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
В части требований гражданского истца Келесник П.И. о взыскании денежных средств с подсудимого, уплаченных за приобретённый автомобиль суд не находит оснований для рассмотрения по существу, так как гражданский истец отказался от иска.
Вещественное доказательство автомобиль марки <данные изъяты> грузовой, бортовой кабина белого цвета, регистрационный знак №, номер кузова № находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес> подлежит возврату потерпевшему Курдяеву А.А.
На основании изложенного руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Курдяеву А.А. о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Скачкова Н.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Скачкова Н.В. по ч.2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу автомобиль марки <данные изъяты> грузовой, бортовой кабина белого цвета, регистрационный знак №, номер кузова №, находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес> возвратить Курдяеву А.А..
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Г.В. Бандур
:
