Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Решение по административному делу
Постановление
по делу №5-118/2013 об административном правонарушении
23 апреля 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Дроздова Т.И., рассмотрев по адресу: 446001, Самарская область, город Сызрань, ул. Советская, 47 «а», кабинет №4, дело №5-118/2013 об административном правонарушении в отношении гражданина Мальцева Павла Ивановича, <ДАТА> года рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
11.04.2013 года в 08-00 часов в отношении гражданина Мальцева П.И. инспектором ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Из протокола следует, что Мальцев П.И. 11.04.2013 года в 07-00 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Мальцев П.И. не явился, о дне, времени и месте слушания дела был надлежащим образом извещен лично по телефону, что подтверждено представленной в материалах дела телефонограммой.
Ходатайств об отложении дела от него не поступало. Уважительных причин неявки в судебное заседание Мальцев П.И. не представил, проявляя тем самым, неуважение к суду и нежелание отстаивать свои интересы.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Мальцеву П.И. как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР>.
Суду не представлены убедительные причины невозможности участия правонарушителя в судебном заседании.
Вышеизложенные факты позволяют сделать вывод о том, что Мальцев П.И. уклоняется от явки в суд, намеренно затягивает рассмотрение данного дела.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, поскольку правонарушитель уклоняется от явки в суд.
Судом установлено, что 11.04.2013 года в 07-00 часов водитель Мальцев П.И. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого усматривается, что 11.04.2013 года в 07-00 часов Мальцев П.И. на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При его задержании Мальцев П.И. объяснил, что 10.04.2013 года в 20-00 часов он выпил бутылку пива, а в 07-00 часов 11.04.2013 года управлял автомобилем, что подтверждается собственноручной подписью Мальцева П.И. в протоколе об административном правонарушении.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.04.2013 года, из которого усматривается, что 11.04.2013 года в 07-00 часов Мальцев П.И. на <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затем направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для чего является: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, покраснение глаз.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11.04.2013 года, согласно которому установлен факт опьянения Мальцева П.И., который объективно подтверждается данными освидетельствования, установленными инспектором ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО1>
Таким образом, суд считает, что действия Мальцева П.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - «Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения», результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мальцева П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.
Ранее Мальцев П.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что подтверждено справкой о нарушения ПДД от 11.04.2013 года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ расценивается судом, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 20 месяцев, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Мальцева Павла Ивановича - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 20 (двадцать) месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Сызранский районный (городской) суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова
