Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Дело № 5 - 270 23.04.2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.
при секретаре Поспеловой О.С.
с участием Зятиковой Анны <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности
защитника Мухачева М.В. (по доверенности)
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6,
дело об административном правонарушении в отношении Зятиковой А. М. по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
18.02.2012г. года инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми капитаном полиции Ефстафьевым Д.А. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Зятиковой А.М., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., управляя автомобилем -МАРКА1- регистрационный №, <адрес>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия, оставила место дорожно - транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5 правил дорожного движения, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Перми вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – розыска.
В суде Зятикова А.М. вину не признала. Пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ выезжала с парковки у -ОРГАНИЗАЦИЯ- на автомобиле -МАРКА1- задним ходом с поворотом. У неё в машине находился ребенок, он плакал. Она ни почувствовала, что задела стоявший автомобиль, ни услышала звук удара, поэтому уехала. Её в этот момент никто не останавливал, сигнализация у автомобиля, который она могла задеть, не сработала. Поэтому она не знала, что произошло дорожно – транспортное происшествие. О случившемся узнала от сотрудника полиции, который её остановил через несколько дней.
В суде защитник просит дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Зятиковой А.М. состава административного правонарушения, т.к. отсутствуют достоверные доказательства, что имеет Зятикова А.М. наехала на стоявший автомобиль. Потерпевшая сам наезд не видела. Свидетель, о котором указывает потерпевшая, скорее всего сам не видел столкновение, т.к. из его пояснений следует, что повреждения на уехавшем автомобиле должны быть на заднем крыле или заднем бампере. А на автомобиле, которым ДД.ММ.ГГГГ управляла Зятикова А.М. повреждения в виде нескольких царапин на переднем бампере.
В суд потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, по телефону сообщила, что просит дело рассмотреть в её отсутствие.
В суд потерпевший ФИО2 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации.
Судья, выслушав Зятикову А.М., защитника, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
П. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), схемы ДТП и фотографий к ней (л. д. 13, 16, 28, 29), справки (л. д. 9-10, 25-26), определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л. д. 26), пояснений Зятиковой А.М., потерпевшей ФИО1 (л. д. 11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие <адрес> – водитель Зятикова А.М., управляя автомобилем -МАРКА1- с регистрационным №, при выезде с парковочного места у -ОРГАНИЗАЦИЯ- задним ходом, наехала на стоявший автомобиль -МАРКА2- с регистрационным №. После наезда на обоих транспортных средствам были выявлены повреждения в виде царапин. После чего, с места дорожно - транспортного происшествия уехала.
На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина Зятиковой А.М. в нарушении требований правил дорожного движения, обязывающих водителя после дорожно – транспортного происшествия оставаться вместе с транспортным средством на месте столкновения, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, вызвать сотрудников полиции, нашла свое подтверждение исследованными доказательствами. Поэтому Зятикова А.Н. подлежит привлечению к административной ответственности за допущенное административное правонарушение. Действия Зятиковой А.Н. подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания, считаю необходимым учесть, что не имеется обстоятельств, отягчающих её вину, предусмотренных ст. 4.3 ч.1 КоАП Российской Федерации. Также учитываю смягчающие обстоятельства по делу – привлечение к ответственности за аналогичное правонарушение впервые, <данные изъяты>.
Поэтому считаю необходимым назначить Зятиковой А.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Доводы защитника о том, что Зятикова А.М. не имела умысла скрыться с места происшествия, она фактически не заметила, что задела стоявший автомобиль, т.к. в машине был ребенок, который плакал, не являются основанием для освобождения Зятиковой А.М. от ответственности в связи с тем, что Зятикова А.М., как водитель, должна была проявлять особую осторожность при управлении транспортным средством, не отвлекаться от управления автомобилем по любой причине, т.к. это источник повышенной опасности.
Доводы защитника о том, что автомобиль Зятиковой А.М. необходим в связи с разъездным характером работы и необходимостью возить ребенка в детское учреждение, не влекут освобождение от ответственности либо применения иного наказания, потому что к Зятиковой А.М. за допущенное правонарушение можно применить только лишение права управления транспортным средством. Иное наказание - административный арест, который предусмотрен санкцией данной статьи, к ней не может быть применен в силу требований ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, <данные изъяты>.
Доводы защитника о том, что нет достоверных доказательств самого события – наезда на транспортное средство, после которого Зятикова А.М. уехала с места дорожно – транспортного происшествия, не влекут прекращение производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т. к. опровергаются исследованными доказательствами – схемой и фотографиями к ней, пояснениями потерпевшей ФИО1 Иные доказательства отсутствия в действиях Зятиковой А.М. состава и события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
П О С Т А Н О В И Л А :
Признать Зятикову А. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной по ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Л.И. Роготнева.
