Дата принятия: 23 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2013 года пос. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
при секретаре Гороховой А.Г.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Саракташского района Оренбургской области Хабибуллина А.Д.,
подсудимого Саматова А.Х.,
защитника – адвоката Семеновой Л.Ф.,
потерпевшей М.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Саматова А.Х., <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Саматов А.Х. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в помещении мужской раздевалки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из шкафа, предназначенного для хранения вещей, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.Т.А., тем самым причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Действия Саматова А.Х. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М.Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Саматова А.Х., так как они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Саматов А.Х. и его защитник – адвокат Семенова Л.Ф. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. При этом, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, суду заявил, что раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Хабибуллин А.Д. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Саматова А.Х.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения потерпевшей, мнения подсудимого и его защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Саматов А.Х. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести; положительно характеризуется по месту жительства и учебы. Потерпевшему в полном объеме возвращено похищенное имущество, чем заглажен причиненный вред и стороны примирились.
Принимая во внимание то, что требования статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Саматова А.Х.
Таким образом, уголовное дело по обвинению Саматова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подлежит прекращению.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Саматова А.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Саматову А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>; коробку от него; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшей М.Т.А., – оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Р. Аветисян
