Постановление от 23 апреля 2013 года

Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/13-104/2013
 
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Борисоглебск                                                                                         23 апреля 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И.                              с участием прокурора - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е.,                                                                                                                                        при секретаре Макеевой Е.В.,                                                                                                                                                                      рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ДОБРОВА Василия Петровича о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим Уголовным Законом в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л А :
 
    Приговором <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Выслушав мнение прокурора ФИО3, считавшей, что приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению с переквалификацией содеянного осужденным с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и снижением назначенного ему наказания; а также изучив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, постановленного в отношении него, подлежит удовлетворению.
 
    При осуждении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом первой инстанции на основании заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что представленная на исследование прозрачная жидкость светло-коричневого цвета объемом 4,0 мл, массой 4,11 гр (после проведения первоначального исследования) в полимерном шприце объемом 10 мл, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, - является наркотическим средством - препаратом дезоморфин объемом 4,0 мл, массой 4,11 г<адрес> препарата дезоморфина, высушенного при температуре 110 градусов Цельсия, составила 0,16 гр. В ходе первичного исследования было израсходовано препарата дезоморфина 2,0 мл - 0,08 гр сухого вещества. В связи с чем, ФИО1 был признан судом виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - дезоморфин массой 6,12 гр - без цели сбыта в особо крупном размере.
 
    Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнен примечанием, в соответствии с которым для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Уголовный кодекс РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установил трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами (значительный, крупный и особо крупный размеры). В отличие от всех других видов наркотических средств крупный и особо крупный размеры дезоморфина, млечного сока разных видов мака, - не соответствуют вновь утвержденным значительному и крупному размерам.
 
    Из приведенных по уголовному делу в отношении ФИО1 ( Дело №) выводов химической экспертизы, проведенной по изъятому у него наркотическому средству, следует, что экспертом исследовалась жидкость, при исследовании которой масса наркотического средства определялась, в том числе и путем высушивания, масса сухого остатка наркотического средства - дезоморфина после высушивания - составила 0,24 гр (с учетом первоначального исследования). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство дезоморфин массой от 0,05 до 0,25 гр относится к значительному размеру, уголовная ответственность за незаконные действия с которым без цели сбыта, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ.
 
    Изменения, внесенные в редакцию статьи 228 УК РФ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, распространяются на совершенное ФИО1 деяние, поскольку им совершены незаконные действия с наркотическим средством дезоморфин масса, которого в высушенном состоянии составила 0,24 гр и относится к значительному размеру; что в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного ФИО1 и влечет за собой переквалификацию содеянного им с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ, со снижением назначенного ему наказания. При этом судом принимается во внимание, что приговор в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ.
 
    Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с действующим Уголовным Законом не имеется.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре постановленного в отношении него приговора удовлетворить, считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья                                                                                               ФИО5
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать