Дата принятия: 23 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Красногорск 23 апреля 2013 года.
Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В. с участием государственного обвинителя помощника Красногорской городского прокурора Кутузова А.А.,
подсудимого Сайк А.Ю., защитника адвоката Крыловой М.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО2, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сайк Александра Юлиусовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Сайк А.Ю. обвиняется нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Сайк Александр Юлиусович, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вызванном осуществлением его служебных обязанностей в ночное время, с отсутствием сна, осознавая, что находится в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.8 Правил дорожного движения РФ, проявил преступное безразличие к своему утомленному состоянию, не прекратил, а продолжил движение, и управляя личным, технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по<адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая 52 км. + 750 метров вышеуказанного шоссе, <адрес>, в сложных метеорологических условиях (темное время суток), в силу утомленного состояния, проявил преступную невнимательность к своему утомленному состоянию, не прекратил, а продолжил движение, в связи с чем, отвлекся от дорожной обстановки, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не избрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль за управлением автомобиля, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, создав своими действиями опасность для движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося по своей полосе<адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, тем самым, своими действиями, водитель Сайк А.Ю. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.4 ПДД, в соответствии с которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 ПДД, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (пешеходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 2.8 ПДД, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 1.3 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>
ФИО2 ФИО7 причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела. Закрытая травма груди: переломы 1 и 2 ребер слева, левого поперечного отростка 1-го грудного позвонка, грудины на уровне хрящевых отделов 3 ребра, левосторонний гидроторакс (скопление жидкости в левой плевральной полости 250 мл). Закрытая неосложненная травма позвоночника: закрытый компрессионно-оскольчатый перелом левых передних отделов тела 4-го поясничного позвонка без признаков сдавливания дурального мешка. Переломы правых и левых поперечных отростков 2 – 4-го поясничных позвонков со смещением. Закрытая тупая травма живота: множественные разрывы брыжейки подвздошной кишки, разрыв серозно-мышечного слоя слепой кишки, ушиб единственной правой почки, внутрибрюшное кровотечение (в брюшной полости до 500 мл жидкости крови и сгустков). Закрытый перелом средней трети левой ключицы. Ушибленная рана правого коленного сустава, множественные ушибы и ссадины грудной клетки слева, правого бедра, области левой ключицы и левого плечевого сустава, головы.
Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов по механизму удара и трения, возможно при действии частей автомобиля внутри салона при ДТП. Высказаться конкретно о локализации ссадин, а также об особенностях контактирующей поверхности твердых тупых предметов не представляется возможным, так как в меддокументах нет описания морфологических их свойств (размеры и формы, точная локализация). С учетом морфологических свойств повреждений описанных в меддокументах не исключается их причинение в срок указанный в постановлении.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения, в своей совокупности, по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н), квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Между нарушением водителем Сайк А.Ю. требований п.п. 10.1, 1.4, 9.1, 2.8, 1.3, 1.5, ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связью.
Действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении в отношении Сайк А.Ю. уголовного дела, с указанием, что подсудимый загладил причиненный вред, и между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Сайк А.Ю. виновным себя признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Как следует из материалов дела Сайк А.Ю., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим и совершил преступление впервые, признает себя виновным и раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред.
С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимым и потерпевшими произошло примирение, в связи с чем уголовное дело в отношении Сайк А.Ю. следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сайк Александра Юлиусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимым и потерпевшими.
Меру пресечения в отношении подсудимого Сайк А.Ю. -подписку о невыезде, отменить.
Водительское удостоверение возвратить Сайк А.Ю. после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента оглашения.
Судья:
