Постановление от 23 апреля 2012 года

Дата принятия: 23 апреля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
44-У- 61 – 12 от 1 марта 2012 г
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    при секретаре Савченко Н.И.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Колестратова С.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 29 ноября 2011 г., которым ходатайство
 
    Колестратова С.В. , родившегося <Дата> на ст. <адрес>,
 
    судимого Черновским районным судом г.Читы:
 
    5 апреля 2001 г. (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда Читинской области от 16 декабря
 
    2004 г.) по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
 
    19 октября 2001 г. (с изменениями, внесенными постановлением
 
    Карымского районного суда от 16 декабря 2004 г.) по п.п. а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 5 апреля 2001 г.) к 10 годам лишения свободы; освобожден 11 октября 2007 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 28 дней;
 
    17 ноября 2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 19 октября 2001 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    осужденного 9 июля 2009 г. мировым судьей судебного участка № 11 Черновского района г.Читы при рецидиве преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2008 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    срок наказания исчислен с 17 ноября 2008 г.,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного ставится вопрос об изменении постановления, смягчении назначенного наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
 
установил:
 
    В соответствии со ст.10 УК РФсуд привел приговоры в отношении Колестратова С.В. в соответствие с действующим законодательством:
 
    переквалифицировал действия по приговору от 5 апреля 2001 г. с п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 3 года 11 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору от 19 октября 2001 г. снизил наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 апреля 2001 г., до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по приговору от 17 ноября 2008 г. переквалифицировал действия на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание – 11 месяцев лишения свободы; на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 19 октября 2001 г., в соответствии со ст.70 УК РФ назначил 3 года 5 месяцев лишения свободы;
 
    переквалифицировал действия по приговору от 9 июля 2009 г. на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил наказание – 1 год 3 месяца лишения свободы, на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил наказание – 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2008 г. окончательно назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В надзорной жалобе осужденный Колестратов С.В. просит изменить постановление, смягчить наказание; учесть, что он осужден за преступление небольшой тяжести, имеет троих детей, в колонии работает, характеризуется положительно.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.
 
    По приговору от 5 апреля 2001 г. Колестратов (с учетом изменений) осужден по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.), наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений. Суд в постановлении от 16 декабря 2004 г. исключил из приговора указание о наличии у Колестратова судимости по приговору от 23 августа 1999 г. в связи с декриминализацией деяния, вместе с тем не исключил указание о наличии отягчающего обстоятельства - опасного рецидива, применении ч.2 ст.68 УК РФ, оставил наказание без изменения.
 
    Президиум вносит соответствующие изменения в постановление от 16 декабря 2004 г. и смягчает осужденному наказание по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Президиум уточняет, что по приговору от 19 октября 2001 г. Колестратов осужден (с учетом изменений) по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г., а не в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г., как ошибочно указано во вводной части постановления от 29 ноября 2011 г.
 
    Колестратову назначено наказание по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ с учетом наличия в действиях особо опасного рецидива, с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Постановлением судьи от 16 декабря 2004 г. из приговора исключено указание о наличии в действиях особо опасного рецидива, вместе с тем не исключено указание о признании этого обстоятельства отягчающим наказание и применении правил ч.2 ст.68 УК РФ; назначенное наказание оставлено без изменения, что не соответствует правовому смыслу ст.10 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, исключение из обвинения квалифицирующего признака разбоя «неоднократно», президиум смягчает осужденному наказание по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ и наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 апреля 2001 г.
 
    Действия Колестратова по приговорам от 5 апреля 2001 г., 17 ноября 2008 г., 9 июля 2009 г. обоснованно переквалифицированы судом в редакцию ФЗ от 7 марта 2011 г. с назначением более мягкого наказания за совершенные преступления, вместе с тем при назначении наказания в соответствии со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 17 ноября 2008 г., 9 июля 2009 г. не в полной мере учтено снижение размера наказания по предыдущим приговорам.
 
    С учетом изменений, внесенных в приговоры от 5 апреля 2001 г. и 17 ноября 2008 г., президиум снижает осужденному наказание, назначенное по приговору от 17 ноября 2008 г. на основании ст.70 УК РФ, и наказание, назначенное по приговору от 9 июля 2009 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ.
 
    Решение суда в части отмены условно-досрочного освобождения осужденного по приговору от 17 ноября 2008 г. президиум находит обоснованным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Колестратова С.В. удовлетворить частично.
 
    2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 29 ноября 2011 г., постановление судьи Карымского районного суда Читинской области от 16 декабря 2004 г. в отношении Колестратова Сергея Владимировича изменить:
 
    исключить из приговора Черновского районного суда г.Читы от 5 апреля 2001 г. в отношении Колестратова С.В. указание о наличии в действиях опасного рецидива, признании его отягчающим наказание обстоятельством, применении правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания; смягчить Колестратову С.В. наказание по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    исключить из приговора Черновского районного суда г.Читы от 19 октября 2001 г. в отношении Колестратова С.В. указание о признании отягчающим наказание обстоятельством особо опасного рецидива преступлений, применении правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания; смягчить ему наказание по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) до 8 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 апреля 2001 г. назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы; считать освобожденным условно-досрочно на 3 года 28 дней;
 
    считать Колестратова С.В. осужденным:
 
    по приговору Черновского районного суда г.Читы от 17 ноября 2008 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы; на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 19 октября 2001 г.; на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 19 октября 2001 г., окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы;
 
    по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Черновского района г.Читы от 9 июля 2009 г. по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2008 г. окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.В. Кузьмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать