Дата принятия: 23 апреля 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1
президиума Забайкальского краевого суда
44-У-80 -12 от 15 марта 2012 г
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Васильева О.В. на постановление судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 27 октября 2010 г., которым
Васильеву О.В. , родившемуся <Дата> в <адрес>,
осужденному 29 июня 2009 г. Сретенским районным судом по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением судьи Балейского городского суда от 26 мая 2010 г. испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена на осужденного дополнительная обязанность являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, трудоустроиться или встать на учет в ЦЗН, не совершать административных правонарушений, на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 июня 2009 г., объявлен его розыск, постановлено после установления местонахождения заключить его под стражу, направить для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
Васильев О.В. задержан 17 января 2011 г.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2011 г. постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Васильев О.В. ставит вопрос об отмене постановления.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене постановления, президиум
установил:
В надзорной жалобе осужденный Васильев О.В. просит изменить постановление, ограничиться отбытым наказанием или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что добросовестно являлся на регистрационные отметки, не мог найти работу, на учет в ЦЗН не встал, поскольку не имел справки с прежнего места работы; выехал в Читу для прохождения экспертизы, о чем уведомил начальника УИИ, которая разрешила ему искать работу в Чите; утверждает, что не скрывался, звонил домой; родственникам было известно, где он находится. Вернувшись, явился на отметку и был арестован.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению частично, а постановление суда – подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Признав, что осужденный Васильев О.В. скрылся от контроля, суд рассмотрел представление УИИ №27 ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по Забайкальскому краю об отмене условного осуждения Васильеву в его отсутствие и удовлетворил представление по тем основаниям, что Васильев нарушал возложенные на него судом обязанности: 11 июля 2010 г. был привлечен к административной ответственности; не принял мер к трудоустройству; скрылся от контроля, с августа 2010 г. по октябрь 2010 г. в УИИ не являлся; его местонахождение не установлено более 30 дней; по последнему месту жительства характеризуется отрицательно.
Президиум считает, что материалы дела не в полной мере подтверждают выводы суда.
В объяснении от 5 августа 2010 г. на имя начальника УИИ №27 Васильев указал, что его не поставили на учет в ЦЗН, поскольку он не смог представить справку о заработной плате с последнего места работы в ООО <данные изъяты>, которое ликвидировано; сообщил, что намерен выехать в г. Читу для трудоустройства (л.д.16). Это объяснение в судебном заседании не исследовалось, указанные в нем обстоятельства судом не проверялись. В материалах отсутствуют документы, подтверждающие изложенные в представлении сведения о времени выезда Васильева в г. Читу для проведения судебно-психиатрической экспертизы; не проверена ссылка в представлении на то, что родственникам не было известно об его местонахождении.
Президиум находит выводы суда преждевременными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не подтверждены исследованными материалами.
Кроме того, президиум считает, что при рассмотрении дела нарушено право осужденного Васильева О.В. на защиту. Адвокат Прохорова Г.С., являясь защитником осужденного, при обсуждении вопросов о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и о разрешении дела по существу не высказала мнения, соответствующего его интересам, и полагала возможным принятие решений по усмотрению суда.
Президиум не усматривает правовых оснований к удовлетворению жалобы в части доводов о смягчении наказания, назначенного Васильеву, и находит постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Суду надлежит в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ полно и объективно исследовать обстоятельства, связанные с поведением осужденного во время испытательного срока, установить причины, по которым он не был трудоустроен, выехал с постоянного места жительства, не являлся в УИИ для регистрационных отметок; иные обстоятельства, имеющие значение для дела; принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Васильева О.В. удовлетворить частично.
Постановление судьи Балейского городского суда Забайкальского края от 27 октября 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 августа 2011 г. в отношении Васильев О.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.Г. Доровский
