Дата принятия: 23 апреля 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 56 -12 от 24 февраля 2012 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Колесниковой Н.С.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Синицына Е.Б. на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2011 г., которым ходатайство
Синицына Е.Б. , родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
-25 февраля 2009 г. Забайкальским районным судом Читинской области по ч.1 ст.161 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы;
-18 марта 2009 г. Забайкальским районным судом Читинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 февраля 2009 г.) к 4 годам лишения свободы;
11 февраля 2010 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 марта 2009 г.) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Краснокаменского городского суда от 30 декабря 2010 г. переведен в исправительную колонию общего режима;
срок наказания исчислен с 11 февраля 2010 г., зачтено время содержания под стражей с 8 марта 2009 г. по 10 февраля 2010 г.,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Синицын Е.Б. ставит вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Синицына Е.Б., поддержавшего надзорную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В соответствии со ст.10 УК РФ суд переквалифицировал действия
осужденного Синицына Е.Б.:
по приговору от 25 февраля 2009 г. (каждое из 5 преступлений) с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил наказание за каждое преступление в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначил 2 года 7 месяцев лишения свободы;
по приговору от 18 марта 2009 г. с ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 1 год 5 месяцев лишения свободы; с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2011 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание – 1 год 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы;
по приговору от 11 февраля 2010 г. с ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание – 1 год 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 18 марта 2009 г. и 11 февраля 2010 г. постановил считать Синицына Е.Б. осужденным к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части оставил судебные решения без изменения.
В надзорной жалобе и дополнениях осужденный Синицын указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не принял во внимание требования ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.; при назначении окончательного наказания по приговору от 11 февраля 2010 г. применил правила ст.70 УК РФ вместо ч.5 ст.69 УК РФ, ухудшив его положение; назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, хотя по приговорам ему назначено отбывание наказания в колонии-поселении. Просит пересмотреть приговоры в соответствии с ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г., учесть наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, снизить окончательное наказание до 3-х лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а постановление - подлежащим изменению в соответствии с п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ приговоры в отношении Синицына приведены в соответствие с действующим законодательством, что повлекло улучшение его положения, смягчение наказания.
Вместе с тем суд не принял во внимание, что по приговорам от 25 февраля 2009 г. и 18 марта 2009 г. Синицыну назначено наказание в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ; обстоятельством, смягчающим наказание, суд по обоим приговорам признал активное способствование раскрытию преступления; отягчающих наказание обстоятельств не установил. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ при приведении приговоров в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 г. Синицыну могло быть назначено наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) не свыше 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.66 УК РФ - не свыше 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Учитывая изложенное, президиум смягчает осужденному наказание за указанные преступления.
Кроме того, по приговору от 11 февраля 2010 г. Синицыну назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, однако суд при пересмотре этого приговора ошибочно назначил ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, ухудшив его положение.
Президиум считает необходимым устранить допущенное нарушение уголовного закона и назначает Синицыну Е.Б. окончательное наказание по приговору от 11 февраля 2010 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18 марта 2009 г. и 11 февраля 2010 г. Оснований для смягчения наказания до пределов, указанных в надзорной жалобе, президиум не усматривает.
Постановлением судьи Краснокаменского городского суда от 30 декабря 2010 г. Синицын Е.Б. на основании п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поэтому ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ осужденный Синицын Е.Б. вправе обратиться с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. в районный суд по месту отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Синицына Е.Б. удовлетворить частично.
Постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 октября 2011 г. в отношении Синицына Егора Борисовича изменить:
по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 25 февраля 2009 г. смягчить Синицыну Е.Б. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 г.):
по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. (преступление от 21 ноября 2008 г.) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. (преступление от 23 ноября 2008 г.) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. (преступление от 17 декабря 2008 г.) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. (преступление от 18 декабря 2008 г.) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г. (преступление от 22 декабря 2008 г.) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы;
по приговору Забайкальского районного суда Читинской области от 18 марта 2009 г. смягчить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29 июня 2009 г.):
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) с применением ч.3 ст.66 УК РФ - до 1 года 4 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) - до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 февраля 2009 г. назначить 3 года лишения свободы;
считать Синицына Е.Б. осужденным по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2010 г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 11 февраля 2010 г. с наказанием по приговору от 18 марта 2009 г. окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина
